우리나라 탁구가 더욱 발전을 할려면 위의 영상과 같이 다양한 전형과 게임을 해 보아야 합니다.

22년 막바지에 큰거하나 건졌네요~~ 축하 드립니다! ^^

어제 오늘 해본 결과 이건 왕건이가 틀림없습니다.^^

이 선수는 볼 때마다 감탄만 나옵니다.
몽해님 드디어 득탁하셨군만요..^^
추카추카드립니다.

오늘도 역시 가서 그걸 더욱 더 활성화 시켜봤는데요. 왜 진작 이걸 생각을 못했을까 싶은 생각이 들 정도 입니다. ^^
말로야 그게 정말 대박인지 어떻게 완벽하게 설명을 하겠습니까. 나중에 한 번 뵈면 보여드릴 수 있을 겁니다.^^

이 전형도 키워야 한다. 저 전형도 키워야 한다. 여기 저기 투자해야 한다. 말이야 쉽죠. 
동호인들의 입탁구로 말하는 것과 달리 탁구선수로서의 한 사람의 인생과 먹고 사는 문제가 걸려있으니, 누군가 자발적으로 하겠다고 하지 않는 이상 실현되기 어렵다고 생각합니다.
쉐이크핸드 양면 민러버 전형이 승리할 확률이 가장 높으니 선수들도 다 그런 전형이겠지요. 그럼 이들을 위해 누군가가 희생양이 되어야 하는데, 아무도 안할 것 같네요.

하하! 양면 민러버 전형이 승리할 확률이 가장 높다라는 것 자체가 착각일 거예요. 승리할 확률은 어떤 전형이라서가 아니라 잘 치는 사람의 승률이 가장 높은 것이겠지요.

우리나라에서 선수들이 다 그런 전형인 것은 그래서라는 이유보다는 그것 말고 다른 전형을 가르칠 능력이 있는 지도자가 없기 때문인 이유가 가장 크다고 볼 수 있을 겁니다. 우리나라는 제대로 된 중펜 선수조차도 없잖아요.

돈주셔님의 말씀이 정확한 정답이 되려면 우리나라 뿐만 아니라 전 세계 모든 국가의 선수들이 양면 평면 전형만 있어야 그 말씀이 정답이 되겠죠.
그 전형이 가장 승리할 확률이 높아서 모든 선수가 그걸 하고 있다면 대체 중국이나 일본을 비롯한 다른 나라들은 왜 다양한 전형이 있고 다양한 시도를 하고 있을까요? 그런 나라들은 희생하려는 사람이 있는데 우리나라만 희생하려는 사람이 없어서 일까요? ^^

중펜 선수로는 서중원이 제일 잘치는 것 같습니다.
유남규 감독이 그래도 고향은 사랑한 것 같아요.
서중원을 자기 팀으로 데리고 간 것 보면.

우리 사회 획일화된 전체주의 폐단이 탁구에서 더 극심하게 드러나고 있는 겁니다. 핌플 다루는 감각이 좋거나 그런 전형을 원하는 아이가 있더라도 결국 주위 어른들 그리고 코치들의 <그거 하면 안돼 임마 그거 미래가 없어> 이런 <간섭질>에 결국 아이도 압박을 못견디고 평면러버로 바꾸고 말게 되는거죠. 우리 사회는 항상 <남과 다름>을 경계하고 이질적으로 배척하는 그런 부분이 좀 있습니다.

으아님의 이 말씀이 정답입니다.
저만해도요. 선수도 아니고 그냥 즐탁이 가장 큰 목적인 아마추어인데 심지어 나이가 60대인데 게다가 핌플과 관련해서는 그나마 이름까지 좀 알려져 있는 핌플쪽으로는 비교적 거시기한 저인데도요.
아직까지도 저와 친한 사람들은 그거 해서 결국 한계가 생기지는 않겠냐 드라이브도 좋은 사람이 왜 그걸 쓰느냐 평면이라야 드라이브가 제대로 들어가지 않겠냐 등등 벼라별 간섭들을 합니다.^^ 특히, 자기들이 질 때 저는 그런말을 안 하는데 제가 경기에서 지면 유독 간섭을 많이 합니다. 제 전형이 한계가 있어서 또는 잘 이기기 힘든 전형이라서 등등 마치 제가 평면을 들고 드라이브 전형으로 했으면 세상 모든 사람을 이길 수 있었을 것처럼 잔소리들을 하지요.^^

게다가 저는 지금까지 탁구를 20년 가까이 쳤지만요.

제가 경기를 이겼을 때 저 사람 탁구를 잘 쳐서 졌다라는 소리를 단 한 번도 들어본 적 없습니다. 뽕때문에 졌다 뽕한테 졌다. 라고 하지요.
제가 경기를 이기면요. 저보고 탁구를 잘 친다라고 하는 사람 한 명도 못봤습니다. 뽕을 잘 다룬다라고 말하죠.^^

제가 경기를 이기면요. 저보고 탁구를 잘 친다라고 하는 사람 한 명도 못봤습니다. 뽕을 잘 다룬다라고 말하죠.^^
약간 슬프고 분노할만한 말인 것 같습니다.

그렇게 살았어요. 제가! ^^ 근데 그건 저한테만 그런게 아니잖아요. 저한테만 그런 거라면 저 자신을 돌아보는 게 먼저겠지요. 하지만 저한테만 그런게 아니라는 거 그게 문제인거죠. 우리나라는 유독 자신과 다른 생각과 다른 행동을 이해하는 능력이 부족한 것 아닌가 싶은 생각이 들 때가 많습니다.
뭔가 표준이라는 것을 정해놓고 거기에서 조금만 일탈되면 아예 인정은 커녕 적대까지 하는 그런 문화가 너무 깊이 뿌리 박힌 것 같습니다.
정가나 사회나 문화에서나 그것이 너무 큰 것 같아요.
자기와 다른 것을 호기심에서라도 관심을 가지고 볼 줄 알고 거기에서 내가 부족한 부분을 채울 수 있는 것은 없는지도 찾고 그런게 아니라 아예 배척해 버리는 그런 것 말입니다.
도대체 언제부터 왜 이렇게 된 것일까요? 그게 사회와 나라가 발전하면서 나아지는 게 아니라 점점 심화되는 것 같아서 참으로 걱정스럽습니다.
나와 다름을 인정하지 못하면 그 발전에는 무조건 한계가 생길 수 밖에 없는 것이니까요.

화승총이란 게 들어왔을 때 일본은 그것을 살펴보고 연구하고 발전시켜서 조총으로 개발했고, 우리는 그걸 아무도 보지도 쓰지도 못하게 했죠. 그러다가 그 조총에 의해 임진왜란으로 어마어마한 피해를 입었죠.

청나라가 일어날 때 망해가는 명나라를 붙들고 새로 일어나는 청나라를 인정하지 못하고 배척하다가 병자호란을 당해서 남한산성에서 임금이 무릎을 꿇는 치욕을 당했었죠.

서양 문물이 밀고 들어올 때 일본은 그걸 재빨리 받아들여서 자신들 것으로 만들었고 우리는 척화비를 세우면서 나라를 꽁꽁 틀어막았죠.
결국 우리는 언제나 우리의 밑에 있는 줄 알았던 일본에게 잡아먹히는 치욕을 당했었지요.

그러나 성공은 언제나 다른 것을 재빨리 살펴보고 받아들이는 사람들이 성공을 하지 않습니까.

TV 업계 2위를 벗어나지 못하던 삼성이 칼라TV라는 새롭고 다른 것을 먼저 시도하고 개발한 덕에 1위로 올라섰고, 남들이 아무도 시도하지 않을 때 반도체라는 것에 관심을 가지기 시작한 게 오늘의 삼성을 만들었잖아요.

모두들 펜홀더 숏핌플로 탁구를 치는 것을 교과서라고 생각하고 있을 때 평면에 드라이브라는 기술을 먼저 가져오고 제몸에 익힌 유남규가 결국 올림픽 금을 따냈던 것이구요.

지금 우리 탁구도 오히려 예전보다 점점 더 획일화 되어가고 있는 것 같아서 한국 탁구의 미래가 정말 걱정이 됩니다. 획일화는 결국 발전에 방해가 되는 가장 큰 요소니까요.

세상 이치가 모든게 똑같은 것 같습니다.
순종보다는 잡종이 강하고,
폐쇄적인 것 보다는 개방적인게 더 강하고,
한국 문화가 비교적 타 국가에 비해서 개방적이라고 하는데(그런 분야는 어김없이 강해지죠)
그렇지 않은 분야도 있고요.
탁구는 후자에 포함되는 것 같습니다.
아마도 과거에 잘했던 기억이 원인이 되는 것 같은데요.
저는 현역 선수 탁구보다는 선출 탁구가 더 재미있고,
선출 탁구보다는 순수 아마추어 탁구가 재미있습니다.
아마도 그 이유가 더 다양한 전형과 우리가 실행 가능한 기술을 사용하기 때문에 좋아합니다.
무엇보다도 내 옆사람이기 때문이겠죠.

그렇지 않아요. 엘리트 선수들은 코치의 권유에 의해서 핌플이나 롱핌플을 쓰게 되는 경우가 많습니다.

예? 반론을 위한 반론인가요? 최근 우리 엘리트 선수 중 그런 케이스 한명만 대보세요.

그건 기본 중의 기본입니다. 가령 백핸드가 약한 애들한테 코치가 권유합니다. 뒷면에 핌플을 붙여보자고. 반대로 포어핸드 드라이브가 약해서 코치가 앞면에 핌플을 붙여보자고 권유한 경우도 있습니다. 경기대 에이스 김00 선수가 그런 케이스입니다.  중1떼인가 앞면 러버를 핌플로 바꾸고 실력이 엄청나게 늘었습니다.

그건 핌플 모독죄거나 코치가 수준미달이네요. 민러버 한쪽 기술이 약하다고 그걸 뽕으로 해결하려 하다니요?그것도 엘리트 선수가? 그런 뽕개념은 아마추어 하위레벨급 입니다. 뽕에 대한 개념이 그 정도 수준이니까 탁구가 발전이 없죠. 그게 기본 중의 기본이라뇨? 발언도 참 용감하시지 풉하하.

그렇게 해서 현정화, 덩야핑 등이 탄생하게 된 건데 수준 미달이라니 발언이 참 으악스럽네요.

핌플이 주류 전형 중 하나였던 시절인 덩야핑 현정화 예시를 든게 지금 몽해님 글의 주제 요지하고 앞뒤 맥락이 맞는 소리라고 생각하십니까? 그리고 그 두사람은 민러버를 잘 다루지 못해서 핌플을 쓴 경우 입니까?

현정화 선수는 파워가 약점이었는데 중학교 2~3학년 때 은사님의 권유로 핌플로 전향하고 국제 주니어 대회에서 4관왕을 차지하며 서울올림픽 꿈나무로 선발됩니다. 그리고 앞면 핌플을 치는 경기대 김00 선수에 대해서도 말씀드렸잖아요. 이 부분에 대해서 엘리트 선수 용품 후원을 5년 정도 했던 제가 잘 알까요? 으아님이 잘 알까요? 저는 곡선중, 화홍고, 군포중 엘리트 선수들에게 직접 들은 이야기입니다.

그럼 김완이나 김기택 류궈량도 파워가 약점이어서 핌플을 사용한걸까요? 왜 핌플 사용을 민러버 사용에 약점이 있어서 그 대안으로 사용하는 걸로 인식하고 계시는지요? 제말의 요지는 이런 바람직 하지 않는 인식들이 우리 탁구발전을 방해하고 있다는 겁니다. 그런식의 핌플에 대한 인식이라면 만약 제가 엘리트라면 자존심이 상해서라도 핌플 사용을 거부할 거 같거든요.

제가 핌플러버를 치고 있고 김기택 관장님이 제 은사님이십니다. 제가 으아님보다 그 부분에 대해서 모를까요?

누가 은사고 누구를 후원했고 자꾸 개인자격 비교와 권위로 누르려고 하지 마시고, 메세지와 논리적인 부분에 집중해 주시기 바랍니다.

김기택 관장님 이야기 제가 먼저 시작했나요? 으아님께서 먼저 시작하셨잖아요. 제발 억지 부리지 마시고 제 말이 의심스러우시면 주위 코치들에게 물어보세요. 선수가 핌플이나 롱핌플을 치기 시작할 때 순수 본인의 의지에 의해서 시작하는지 주위 코치들 권유에 의해서 시작하는지

자꾸 하이바를 돌리시니 쓸데없는 댓글만 늘어나네요. 탁장 나가봐야 하니 마지막으로 댓글 달겠습니다. 엘리트 선수 본인의 의지든 아니면 코치가 권유했던 제가 지적했던 부분은 그 부분이 포인트가 아닙니다. 제가 지적한 건 민러버가 약해서 그 대안으로 핌플을 사용하게 한다는 소리인데 이건 아마추어 하위레벨인 경우에나 맞을지도 모르지만 상위레벨이나 더구나 엘리트층으로 가면 그런 인식으로는 택도 없습니다. 소위 엘리트가 민러버도 약한데 핌플은 더 잘할 수 있을까요? 그런애들한테는 차라리 하루빨리 선수 때려치라고 권하는게 그 아이의 미래를 위한 길이 아닐까 싶습니다. 엘리트로서 성공을 하려면 남이 없는 장점을 더 극대화해야 살아남습니다. 예를 들어 이 아이가 전진플레이를 잘한다, 손감각이 뛰어나다 그리고 순간반응속도가 빠르다 이런 경우에 핌플 사용을 권해볼 수 있고 그 장점을 더 두드러지게 도와주는 것이 훌륭한 코치입니다. 민러버 못하니까 핌플을 해봐라? 그건 실패한 코치죠.

맞는 말씀이긴 한데 대한민국 탁구계에선 힘든 이야기입니다.

핌플 이야기만 나오면 논란이 생기니, 생활체육에서는 이렇게 나누어 경기하면 어떨까요?
1. 단면,  2.양면 평면,  3. 평면+숏, 평면+롱,  4. 숏+롱

결국은 저변확대와 두터운 선수층을 키워야 한다고 생각하고요. 중국의 선수육성 시스템은 알아도 따라하지 못할 것 같고, 유럽을 벤치마킹 해야할 듯합니다.

결국은 돈 문제...
유능한 중국 코치들 모셔와서 체제부터 바꿔야 합니다.
그러기 위해서는 돈이 많이 필요하구요.

일본의 배드민턴처럼요.