나에게 맞는 블레이드나 러버를 추천(선택)해 주신다는 건 울 탁구인들에게는 크나큰 행운입니다.
이런 시스템이 있다면 넘 좋고 나에게 맞는 러버를 추천받는다면  당근 사용할 것이고 대 찬성입니다.

이 러버 추천 시스템이 완성되면 저부터 1순위로 추천해 주시기 바랍니다.

저는 G1을 8년째 사용 중인데요, 그 이전에는 테너지80을 쓰다가 바꿨습니다. 그 때 바꾼 이유는 연속 드라이브를 할 때 테너지80으로 하는 것보다 조금 더 탁구대에 붙어서(가까이에서) 연속 드라이브가 가능해서입니다. 그러다 중간에 도닉러버(이름은 생각이 안납니다)로 테스트 한 적이 있습니다. 그 때 잠깐 바꾼 이유는  상대 볼의 회전영향을 덜 받는다고 해서 바꿨더니 회전영향을 덜 받는 건 맞는데, 제 공격을 상대방이 중후진으로 물러나면 어렵지 않게 디펜스 하더군요. 그래서 다시 G1으로 돌아왔습니다...... 사용자의 이런 미세한 요구가 시스템에 반영 가능한지요?

당연히 사용자의 요구를 받아들여야 사용자가 사용을 하겠죠.
추천시스템은
1.콘텐츠 기반 필터링 방식 : 비슷한 콘텐츠인지를 분석해서 추천
2.협업 필터링 방식          : 나와 유사한 사용자가 선택한 것을 추천
3. 1+2 하이브리드
로 구동됩니다.
우리 같이 상품 타켓이 탁구용품 중에서 러버를 선택하는 것이기 때문에 사실 콘텐츠 기반의 알고리즘이 핵심이 될 것입니다.
일단 제가 분석한 바로는 두 러버는 다음과 같은 차이점이 있습니다.

러버명                       속도 회전  콘트롤  점착성  무게  경도 투사각 일관성    선호도
Butterfly Tenergy 80 9.3 9.4     9         2.1     5.5  5.4   5.9   9.2 116
Nittaku Fastarc G-1 9      9.3   9.1 2.6     5.5    6.6   6.2          9.7        142

두 러버는 속도 회전에서 테너지 80이 앞서고 다른 부분에서는 큰 차이가 없습니다.
그런데도 선호도가 파스탁 G1이 더 높죠.
이 것은 아마도 가격이 더 낮기에 가성비 측면에서 더 많은 점수를 받은 것 같습니다.
이 것에다가 사용자 반응을 추가해서 추천 순위를 정합니다.
물론 연령대 성별 탁구수준도 포함합니다.