너무도 당연한 것 아닌가요?
수평면 기준으로 발목이 회전한다고 이미 답변을 했습니다.
잘 찾아보세요.
논몬의 근거도 올려드렸으니...

새로운 의학이론을 창시했다더니 진짜군욬ㅋㅋ

새로운 의학이론이 아니고
투구 메카닉을 논의한 글에서 그렇게 설명하던군요.
저는 의사가 아니거든요.
고고언님이 찾아보세요.

저는 투구 메카닉을 분석한 논문 내용을 더 신뢰합니다.

재밌는 분이셔요... 본인은 무슨 이론서적 권위자들 말을 인용하면서 그걸 근거라고 들이밀면서 논쟁하는 상대한테는 반론하려면 근거를 대라고 해요.. 그래서 상대가 선생님 방식처럼 다른 이론적인 근거의 자료를 들이대면 선생님은 또 <나는 당신 그것보다 원래 이쪽걸 더 신뢰합니다> 이런식으로 또 빠져나가요. 어쩌라고~

논쟁은 그런식으로 하는겁니다.
자신의 주장을 하는 것이 아니라 근거를 제시하면 됩니다.

그렇게 무한평행선으로 달려가는 논쟁을 위한 논쟁을 하면 장사하기에는 좋긴 하겠네요. 나름 고수시네요~ 이제 고고탁 아재한테도 이렇게 장사 좀 해보라고 건의를 해보고 싶네요. 선생님께서 도와주실거죠? 선생님만 있으면 안될게 없습니다. 다른분 하고 토론하면 논쟁이 잘 안되서..이제 선생님만 믿습니다.

아니죠 자신의 생각을 논리적으로 설명을 하고 근거를 첨부 해야죠. 그래야 뭘 잘못 인용하고 있는지 상대방이 알수 있고 서로 반론을 해나가야 도론이지 본인이 잘 못된 해석을 해 놓고 난 동아전과에 나오는 답을 믿어 니들이 틀렸다고 우기면 토론이 안되죠.

논쟁을 그런식으로 하는건 님만 그렇죠.
자신의 주장을 하는게 논쟁입니다.
님이 하는건 권위에 의한 호소 오류로 대표적인 논리오류이고요. 고등학교에서 배우죠.
'권위있는 a가 이렇게 주장했기때문에 b인 내가 주장하는게 맞다'  인데요.
a가 거짓을 말할 가능성과 a는 참을 말했지만 b의 주장이 거짓인 경우가 있기때문에 성립안합니다.

발목이 좌우로 5도 정도는 움직이네요. 이걸 회전이라고 할 수 있을 지는 의문이 듭니다. 앞굼치를 축으로 다리 전체가 회전을 하는 것 같은데요.

발목이 회전한다는 분께 문의 드립니다.
사람들의 아랫팔 내.외회전은 90도 정도로 보여지는데,
발목의 내.외회전은 몇도 정도 되나요?
덧붙여, 발목의 회전각이 클수록 좋은가요?
좋다면 회전각을 늘릴 수 있는 방법은?

잘 봤습니다..ㅜ ㅜ

어떤이가 교통사고를 당했습니다.
누군가가 물어봤습니다.
부상은?
어떤이가 말했습니다.
''오른 발목 돌았어요''