[굥산소식 ] 원숭이두창 의심 1명 '양성'..질병청 오후 3시 확진 여부 발표 예정~
페이지 정보
본문
https://news.v.daum.net/v/EE1GxycEd4
원숭이 두창 의심 환자로 신고된 2명 중 1명이
양성 판정을 받은 것으로 확인됐다고 합니다.
지금 질병청장이 메르스 사태 때 그 분이라던데요...
(삼성 서울 병원 대응팀)
(박원순 시장의 폭로 협박으로 마무리 된 삼성 병원 사태가 생각나네요..ㅠㅠ)
어떤 방역을 할런지...쩝~
댓글목록
으아님의 댓글
으아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일메르스 사태 때 낙타 고기 주의하라고 홍보하던 시절이 더 행복했어요, 코로나 사태 때는 별효과도 없는 백신을 강제로 맞히는 상황이 악몽이었죠. 메르스 사태 백번을 겪을 지언 정 코로나 사태 다시 한번이라도 겪고 싶지 않습니다. 하지만... 꼴 보니.. 몽키 두창은 코로나 시즌2가 될 것 같은 분위기 입니다. 대중은 진실을 꿰뚫어 보기 보다는 쑈에 많이 속고 있다는 생각이 듭니다.
prince님의 댓글
prince 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
으아님, 백신이 효과가 없다고 생각하시는군요.
그렇지 않은 사람들도 많습니다.
근무하는 사무실의 모든 인원이 접종을 했고
백신 접종 후 감염자와 접종 전 감염자가
증세의 강도 측면에서 현격한 차이를 보이기도 해
모두들 백신의 효과를 의심하지 않습니다...^^
으아님의 댓글의 댓글
으아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일이제 저한테 출처 링크 하라고 하시겠네요 ㅎㅎㅎ (왕자님 하고 게시판 인연이 깊어지니 , 이제는 왕자님 다음 발언이 뭘지 예측 가능해요^^) 이전 정부에서도 백신 한번만 맞아도 백프로 예방 가능하다고 홍보했죠, 결과는? 백신 3번 맞아도 예방이 안됐습니다. 앞에 거짓말이 뽀록 났는데 , 그 뒤에 중증예방이라는 말은 왕자님이 <믿음>으로 극복하시려고 하는가 봅니다?ㅎㅎㅎ 왕자님 사무실 모든 인원이 접종을 했는데 어떻게 비접종인 경우와 감염 중증도 차이가 있다고 결론을 내립니까? 그런 데이터를 내려면 접종자와 비접종자 비율이 반반 수준일 때나 가능하죠. 역시 왕자님의 결론은 <믿음>에 기반한 것이라는 결론입니다. ㅎㅎㅎ 백번 양보해서 차이가 있다고 하더라도 도리어 백신 접종이 더 많아질 수록 확진자는 더 폭발적으로 늘어났는데 어찌 결론을 거꾸로 내십니까? 역시 <믿음>입니까? ㅎ일반적이라면 정부가 앞에 했던 것이 거짓말이 라는게 확인 되면 일단 그 뒤에 하는 말들도 의심해 보는 것이 정상이 아닐까요?^^
prince님의 댓글
prince 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
수두 볼거리 마마 등도 예방이 100% 되지 않지만
어린 시절 대부분 접종했습니다. 중증 진행을 막기 위해서죠.
으아님의 댓글의 댓글
으아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일어릴 때 맞은 백신 하고 이번 코로나 m-RNA백신은 뭐가 다른 지 공부 좀 하시면 좋습니다. 그리고 백신의 개념도 공부 좀 하셔야 할 듯, 백신이 감염 예방을 할 수 없으면 그건 백신이라고 부를 수 없습니다. 증증 진행은 치료제로 막으면 되죠. 백신이 감염 전파를 막을 수 없다는 것이 이미 팩트로 드러난 이상, 모임금지,공공장소 출입금지, 심지어 마트 출입 금지 같은 백신 패스 조치들은 심각한 인권 침해와 헌법 위반의 소지가 있는 겁니다. 백신 부작용 얘기는 심각한 심리적 혼란에 빠질가봐 더 이상 얘기 안하겠습니다만...
prince님의 댓글의 댓글
prince 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
글 읽기 공부를 좀 더하셔야 하겠네요.
"100%가 아닌 것"과 "할 수 없는 것"을 구분 못하시네요.
으아님의 댓글의 댓글
으아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일수두 백신이나 코로나 백신이나 어차피 100% 예방이 안되니 그놈이 그놈이니 둘 다 중증 예방 겸 맞는 거다 - 이런 식으로 나오는 건 물타기 라고 하고 말장난이라고 합니다. 물타기를 하더라도 90%냐 80%냐 이 정도 선에서 물타기 하면 그나마 동정표라도 얻겠다만...이건 뭐...수두 백신과 코로나 백신을 같은 선상에서 예방 능력 비교하는 건 거리조차 안됩니다. 출신이 달라도 너무 다르고 결과가 달라도 너무 다릅니다. 지금 코로나 백신? 예방능력이 0%인 게 밝혀진 마당에 어떻게 오랫동안 검증이 된 다른 백신들 하고 어차피 다 100%는 아니라는 식으로 물타기가 가능합니까? 그리고 두 백신의 차이는 결정적으로 부작용 차이가 심각합니다. (이제 모든 백신은 부작용이 있다 라는 말로 물타기 하지 말았으면 좋겠어요.)
prince님의 댓글의 댓글
prince 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
으아님 의견은 존중합니다만
제가 믿어야할 근거까지는 못됩니다.
계속하시려면 내일 오전에 이어서 하시죠. 제가 요즘 근무 시간에 많이 무료해서요.
물론 지금 계속하셔도 상관 없지만
답은 내일 하겠습니다. 이해를...^^
으아님의 댓글의 댓글
으아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일저는 더 이상 할 말이 없구요, 꼭 왕자님이 믿으라고 한 말도 아닙니다. 혹시라도 다른 분이 제 댓글을 읽으면 참고라도 해보라고 쓰는거죠. 어차피 왕자님 스타일은 자료를 보고 믿는 게 아니고 왕자님은 먼저 믿은 후에 그 믿음에 맞는 자료를 찾는 분이니깐 말입니다.(아.. 또.. 왕자님을 함부로 판단하는 무례를 제가 저질렀군요. ㅎ 죄송.. 좋은 밤 되세요^^)
prince님의 댓글
prince 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
"출처도 없이 알음알음 떠도는 가짜 뉴스"로 의심되는 사진 한 장 으로
백신 효과 없다고 주장한들
납득할 사람은 그다지 없을 것 같네요.