"사법적 판결 또한 최종 결말이 아니고
추후에 진실이 밝혀지기도 한다"는 예시를 들었습니다.

법절차를 무시하고 조작이 가능했던 군사독재시절과
야.당 160여석 그리고 눈 시퍼렇게 뜨고 감시하는 시민단체 및 mbc를 비롯한 친야방송 문재인 정권 때 임명됐던 김명수 대법원장 등등 아직도 야.당의 헤게모니가 살아있는 현 정권하에서의 사법적 판단이 같다고 생각하세요?

김대중 전.대통령은 민주화를 위하다가 죄없이 옥고를 치뤘지만 이재명 대표가 사법적 판단을 받는다면 순전히 자신의 개인적인 비.리와 죄때문에 받는겁니다.

어떻게 두 분을 비교할 수 있겠습니까?

대장동 터졌을 때 제가 배임죄로 걸릴것이라고 한것 기억날 것입니다.
제 판단이 틀렸다는 생각이 드네요.
배임이 아니라 뇌물죄입니다.

뭐 박근혜 전.대통령과 같은 사법적 판단이라면 3자뇌물죄가 되겠죠.
워낙 단두리를 잘 쳐나서 좌우 측근에서 끝날 가능성도 있겠지만~

쉴드 치는 것은 이해하지만 예시를 들더라도 비교할만한 예시를 들면 좀 좋지않겠습니까?

두 분을 비교할 이유도 없고 비교하지도 않았습니다.
예시 하나 가져왔을 뿐...
그 이전에 사법 살인 예시도 있죠?
-----
뭔 쉴드를...
난 정치인 개인을 지지하지 않아요. 정당을 지지하지.

정당만 지지하고 개인은 지지하지 않는다라는 말은 적어도 왕자님한테는 적용이 안될 듯 합니다. 왕자님이 그동안 보여준 모습은 그렇지 않았어요, 그 어떤 개인도 그 정당 소속이면 무조건 쉴드 쳐주고 물타기를 해줬으니깐요, 한번이라도 그런 적이 없었다면 왕자님 말을 믿을려고 노력이라도 해보겠지만...

그렇게 생각하신다면 할 수 없죠.
남의 사상까지 제가 제어할 수는 없으니까요
-----
나의 아이덴티티를 나보다 잘 알 수는 없겠지만...

잘못된 유추의 오류(false analogy)의 좋은 사례네요~
논술 지도에 도움이 될 것 같아 좀 담아 놓겠습니다~^^

비교하지 않았는데 비교했다고 한 걸 말하는 건가요? ㅋㅋ

우리가 글을 읽을 때 프린스님의 속마음까지는 어떻게 알 수 있겠습니까?

" ~  DJ대통령님도 ~~" 이 글을 쓰는 순간 프린스님이 의도했던 안했던간에 동등비교가 되어버립니다...

뭐 어쨌던 그런 의도는 아니였다고 하시니 저도 그렇게 믿겠습니다~

토론에 응해주셔서 감사합니다~^^

행인38호는 뭐죠?
그짝 다중 아이디들이 많아서...

예전에 프린스님이  이종교배에 대해서 글을 올린적 있는데 제가 프린스님께 실시간 토론을 요청했는데
기다려도 소식이 없다가 행인28호였던가 38호였던가 하는 분이 와서 말도 안되는 소리로 횡설수설 하길래 짜증나서 토론을 접은 적이 있었습니다.

기억못하면 어쩔 수 없죠~

정치 관련은 아니었나 보군요.

본인이 쓴 글인데 기억이 잘 안나시는  모양이군요~
진화론에 대한 글이였습니다.

허기사 저도 건망증때문에 미칠지경입니다.ㅠㅠ
이해합니다~

그다지 인상적이지 않아서 기억이...^^

막걸리 두 병~
우이독경
언 땅에 말뚝 박기
언 발에 오줌 누기

석열이에 딱 어울리는 표현~...좋네요...^^

석열이가  당신 친구가 ?
왜? 석열이를  호출 해  ㅇ.....ㅛ?
얼마나 잘 나 셨 수?

오늘은 막걸리 한 병 .
소주 한잔.

그건 당신이 잘 몰라서 하는 말이야.
이 동네는 "석열이" 정도 호칭은 보통이야.

술 취 하 셨 수?

일국에 대통령을 ?
복 받고 살겠네요~
신에게 이렇게 말하면 안되지 라

술이 취해도 개소리 하는 정치꾼보다 훨  나아요~

개소리가 술취한 개  소 리 보다 나아요~

저의 술 정량이 막걸리 딱 두병인데 어떻게 아시고ㅋ
언젠가는 탁구도 치고 막걸리로 땀을 식히는 날이 오겠지요~^^