배움이와 앤티 배움이와의 사이에 존재하는 근원적인 사고방식의 차이
페이지 정보
본문
어떤 사람이 범죄행위를 저질러서 기소가 되었다고 칩시다.
그가 저지른 범죄는 살인죄였습니다.
그런데
그를 법정에 세운 검사가 기소장을 작성하면서
착오를 하여 강간죄 및 살인죄로 그를 의율하였습니다.
그래서 그 범인이 주장합니다.
강간죄에 대해서는 나는 절대 무죄다 라고.
"내 비록 살인죄를 저지르기는 했지만 절대로 강간죄를 범한 것은 아니다"라고 말입니다.
그랬더니
많은 사람들이 말합니다.
살인죄까지 지은 놈이 무슨 놈의 변명을 대고 있나,
더구나
무죄를 주장하고 있다니 이게 말이나 되는 소리인가?라고 말이지요.
댓글목록
컨츄리님의 댓글
컨츄리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일<p>"요즘은 여권이 신장되다보니 살인죄보다 강간죄가 더 오래(감방) 살걸요"라고 하면, 다 달려들어 물어뜯겠지요 ㅎㅎ</p>
홍책님의 댓글
홍책 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>컨츄리님...여권 신장과 관계없이 강간죄는 중범죄로 다루어야 합니다.</p>
<p>어찌 보면 살인 보다더 악랄한 죄가 되니까요!</p>
<p> </p>
<p>배움이님...오래간 만입니다.</p>
<p>그런데 안티 배움이 사이에 무슨 문제가 있는가요?</p>
<p>세상에는 말이 통하지 않는 사람이 많습니다.</p>
<p>알고 보면 같은 내용인데도...같은 뜻인데도...당신은 틀렸다고 하는 경우가 많습니다.</p>
<p>그럴때는 큰 그릇이 작은 그릇을 품을 수 밖에는 없는 것 같습니다.</p>
<p>물론 경험상...쉽지는 않습니다</p>
배움이님의 댓글
배움이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>이러한 댓글의 내용이 제가 지적하는 바로 그런 사례에 해당된다고 생각합니다.</p>
<p> </p>
<p>말이 많으면 흠도 많고 실수도 많아지게 마련입니다.</p>
<p>이 말씀 자체는 옳은 얘기입니다.</p>
<p> </p>
<p>하지만,</p>
<p>지금 제가 하는 얘기는 이런 얘기와는 차원이 다른 얘기이지 않습니까?</p>
<p> </p>
<p>그래서 제가 하는 얘기인즉슨,</p>
<p>서로가 말이 통하지 않는다고 하는 겁니다.</p>
배움이님의 댓글
배움이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>큰 그릇이 작은 그릇을 품으라.</p>
<p>참으로 좋은 말씀입니다.</p>
<p> </p>
<p>큰 그릇이 되어보기 위해 노력하겠습니다.</p>
<p> </p>
빠워드라이브님의 댓글
빠워드라이브 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>그런데 알고 보니 살인하기 전에 강간하고 살인한거면 어떻겠습니까?</p>
<p>검사가 기소를 어떻게 하던 배심원과 판사는 증거에 입각해 공정한 판결을 내면 되는겁니다.</p>
<p> </p>
비싼님님의 댓글
비싼님 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>오래만에 들어 왔더니,,,,,ㅠㅠ</p>
<p>사람사는데 문제가 없을수 있겠습니까..</p>
<p>잘 풀어가길 바라옵고 힘내시어 좋은 정보 좋은 글 많이 많이 올려주시길 희망합니다^^</p>