<p>제가 사용해 본 경험으로는 이음매 있는 공이 훨~씬 더 잘 깨집니다.</p>
<p>이음매 없는 공은 며칠씩 사용해도 괜찮은 경우가 많지만, 이음매 있는 공은 한 경기에서 3개까지도 깨진 적이 있습니다.</p>
<p>더우기 이음매 있는 공은 이음매 때문인지, 불규칙한 바운드가 더 많은 것으로 느껴집니다.</p>
<p>감각적인 차이는 이음매 있는 공이나, 없는 공이나 기존 셀룰로이드와는 꽤 차이가 있지만,</p>
<p>다만 적응의 문제이다 정도입니다.</p>
<p>물론 폴리공의 메이커에 따른 편차가 셀룰로이드 공의 메이커에 따른 편차보다는 더 큰 것 같습니다.</p>
<p>이것 또한 해결해야 할 문제라고 생각됩니다.</p>
<p>기존 셀룰로이드 공에 비해 기본적으로 비싸진 가격에 내구성 문제까지....아직 숙제가 많은 것 같습니다.</p>

<p>플라스틱공의 공통점 &nbsp;1. 잘깨진다.그중에서 이음매있는게 더 잘깨집니다.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. 회전이 적다. 이음매없는게 회전이 훨씬적고 지속시간도 짧읍니다.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. 이음매있는공은 생각보다 짱구가 많고, 이음매없는 공은 라지볼치는줄알았음.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. 습기가 많은날, 드라이브치기가 너무 힘듬 ⇒ 들어이브침.</p>

<p>엑시옴볼은 어디서 생산하나요?</p>
<p>엑시옴볼은 잘 깨지지 않고 스핀도 잘 걸리고 잘나가던데요. </p>

<p>엑시옴 공은 슈샤오파에서 생산합니다.</p>
<p>엑시옴 공은 이음매가 없는데 이음매가 있는 공에 비하면 회전이 잘 걸리지 않습니다.</p>

<p>거의 전 세계의 탁구공을 한곳에서 만든다니까...</p><p>사람들이 미췬놈 취급을 해요 ㅠㅠ;;;</p>

<p>엑시옴 공은 이음매가 없어도 </p>
<p>다른 플라스틱공보다 표면이 거칠어서 그런지&nbsp;</p>
<p>훨씬 스핀이 잘 걸리던데요.</p>
<p>같이 쳤던 다른 분들도 같은 의견이었구요.</p>

<p>


제 경험으로는.... 두가지 모두 사용해 보았는데....</p><p>이음매 있는 폴리공이 불규칙 바운드가 많아서... 경기하는 데... 좀 곤란하더군요.</p><p><br /></p><p>폴리공... 이 녀석들과 시합을 하고 나면... 그 날 저녁은 근육 몸살이 납니다.</p><p>워낙... 드라이브를 전력으로 걸어야 하고... 무진장 더 뛰어 다녀야 하니깐요.</p><p>꼭 모래주머니를 차고 달리기 연습을 하는 것 같습니다. 하하 ^^*</p><p><br /></p>

<p>드라이브 걸다 라켓 모서리에 맞으면 공중에서 눈이 내립니다</p>

<p>근래 폴리공에 대해 여러가지 정보와 경험이 올라오고 있으니 참고로 몇가지만 &nbsp;말씀드리고자 합니다.</p><p><br /></p><p>1. 이음매 있는 폴리볼을 만들게 된 이유는 이음매 없는 공을 제조하는 방법에 특허가 걸려 있기 때문이라고 알고 있습니다.</p><p>&nbsp; &nbsp; 즉, 이음매 있는 폴리볼이 기술적으로 셀룰로이드 볼의 특성을 재현하거나 타격에 비례하는 일관된 반응을 이끌어내는데</p><p>&nbsp; &nbsp; 불리하면 불리했지 잇점이 있지는 않죠.</p><p>&nbsp; &nbsp; 새롬이 님이 말씀하신대로 DHS공이 기존 공과의 유사하다고 느끼는 분들이 꽤 있지만 단정적인 표현을 쓰기에는</p><p>&nbsp; &nbsp; 무리가 있다고 보여집니다. 제 개인적인 추측으로는 심리적인게 어느정도 반영되지 않을까 조심스럽게 추측해 봅니다.</p><p><br /></p><p>2.&nbsp;"<b>하나의 회사에서 생산한 공은 그 편차가 있을 수가 없습니다</b>" 이 부분은 어떤 이유로 그렇게 생각하시는지는 모르겠는데,&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;제가 알기로는 좀 다릅니다. 슈사오파에서 공을 만들지만 플라스틱의 특성을 조정하는 첨가물의 구성은 주문자의 요구에&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;따르는 것으로 알고 있거든요. 플라스틱이라는 특성상 그 첨가물이라는게 공의 특성을 결정하는데 부수적인 요소가 아닙니다.</p><p><br /></p><p>흠 써놓고 보니 이음매 있는 공을 편드는 듯한 느낌이.. ㅎㅎ. 그런건 아니구요.&nbsp;<span style="line-height: 1.5;">보다 정확한 정보가 있으면 판단하는데 도움이&nbsp;</span></p><p><span style="line-height: 1.5;">될 듯해서 올립니다. &nbsp;</span><span style="line-height: 1.5;">참고로 제 전문분야는 아니고 저도 관심이 있다 보니 얻게 된 정보입니다.</span></p><p><br /></p>

<p>현재 심리스 공은 특허가 걸려있고, </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>셀볼에 비해 플라스틱의 연성이 약한관계로 이음매 있는 접합부위에 균일하게 접합하기가 상당한 난이도를 요구한다고 하더군요.</p>
<p>많은분들이 이음매있는 폴리공을 만져보면 접합부위가 손으로 느껴질정도로 불규칙합니다.</p>
<p>기존 셀볼을 보면 이부분이 거의 얇고 균일하여 손으로 만져도 별로 안느껴지죠.</p>
<p>바로 이런 차이로 인해 </p>
<p>현재 많은 선수들이 혼란을 겪고 있다고 합니다.</p>
<p>즉, 외관상으로 짱구가 아닐지라도 접합부의 불균일한 접합으로 인해 내경쪽에서 짱구가 발생하는거죠!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>폴리볼 치다보면 짱구가 아닌데도 불구하고, 동일한 임팩트를 주는데도 공의 괘적이 들쭉날쭉하고 바운드가 불규칙적인 상황을 접하게 되는게 바로 이 접합부의 기술적 한계를 아직 극복 못한거죠.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>다들 이음매 부분을 손으로 만져보시길 바랍니다. 기존 셀볼에 비해서 두툼함이 느껴집니다. 당근 임팩트 순간에 어디를 때리느냐, 그리고 바운드가 공의 어느지점에서 이뤄지느냐에 따라 많은 불규칙이 기존 셀볼에 비해 발상하게 되는거 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>심리스 볼에 대한 특허로 인해 타 브랜드사의 담합, 그리고 현재 기술적인 내구성과 짱구공없애는거 등이 조속히 개선되길 바랍니다.</p>

<p>그리고, 또한가지 심리스가 그나마 바운드가 좀더 많고, 사운드가 좀더 경쾌한거 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고 폴리볼이 습기에 대한 민감도가 기존 셀볼에 비해 상대적으로 더 심하게 느껴집니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>셀볼도 비오는날 치면 먹먹한데 폴리볼은 더욱 심하더군요. 암튼 뭔가 좋은 개선책이 빨리 나왔으면 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>폴리볼은 너무 치는맛이 떨어집니당.</p>

<p>이음매 없는 공이 바운드가 조금 많기는 하지만 회전이 별로 없습니다. 사운드도 셀볼과 멀고,,금속성 소리가 더 많습니다. </p>
<p>이음매 없는 공이 회전이 적어서,,,</p>
<p>이음매 있는 공은 회전은 많은데,,,짱구 현상이 있고 더 잘 깨지고,,,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>여하튼 둘 다 개선을 해야 합니다.</p>

<p>눼에 .. 드라이브를 칠때 신중해야하고 보스컷트 랠리중에 어느순간 순간 회전이 많이 풀리기도 하고 적게 풀리기도 하고</p>
<p>또 이따금씩 임팩트를 줄때는 회전이 살아있기도 하고 해서 </p>
<p>드라이브가 여간 조심스러워지며, 공이 조금만 떠도 컷트스트록 하는 여성분이나 드라이브를 대충 포핸드로 카운트로 싸닥션 하는 플레이들이 너무 공이 쉽게 들어오더군요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>암튼 셀볼로 기본 타법을 칠때 딱딱 짝짝 하는 소리를 찾기가 힘들며 그나마 심리스 볼이 내는 금속성소리가 저한테는 조금은 더 낳게 느껴집니다. 프로들 시합전 몸풀기때도 보면 소리가 먹먹하여 영 거시기 합디당.&nbsp; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>기존볼들이 소진되면 일순간에 폴리볼 수요가 높아지며 각 구석구석 탁구장에서 폴리볼을 사용하게되는것도 한순간일텐데</p>
<p>(셀볼이 어느순간 다 소진되면 어쩔수없이 폴리볼을 써야하는거죠!) . </p>
<p>공도 비싸고 재미도 떨어지고 탁구기술의 꽃이라고 하는 드라이브 전형들은 더욱 힘들고</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>블락전형과 스매시타법이 굉장히 유리해질거라고합니다.(물론 아마추어 생체현장에서 말하는거겠지만요).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>뭐 이래되나 저래되나, 꾸준히 치다보면 " 이또한 지나가리라" 라는 겪언처럼 다 잊고 폴리볼이 원래 탁구공인마냥 적응하고 있는</p>
<p>우리들을 볼 수 있겠죵~~ ㅎㅎ.</p>

<p>플라스틱볼은 최종적으로는 이음매가 없는 즉 심리스 볼이 선택될 것으로 보입니다.</p><p>이음매 없는 볼이 그동안 불만이 많았던 무짱구 볼과 이음애쪽에서 발생했던 불규칙 바운드 부분을 해소할 수 있기 때문입니다.</p><p>언제쯤 모든 브랜드가 심리스로 갈 것인지에 대한 변수는 아마도 DHS가 꽤나 좋은 심리스 볼을 만들때쯤에야 가능할 것 같은데요.</p><p>그런점에서 보면 <b>팔리오, 엑시옴, 넥시</b>의 경영진은 용품을 보는 안목을 가지신 분들입니다.</p><p>문제는 세계탁구계의 역학관계를 보기를 등한시 한 점은 있죠. 현재 이 세회사 속은 쓰라릴겁니다.</p><p><br /></p><p>우리는 이와 상관없이 즐탁하면 됩니다.</p><p>선수들이야 얄짜없이 폴리볼을 써야 하지만 우리야 반드시 따를 필요는 없죠. 편할대로 사용하면 그만입니다.</p><p>다만 기존볼 공급이 원할치 않으면 대회 치루기가 어려울 것이고 따라서 대회를 폴리볼로 치룰 가능성이 높습니다.</p><p>그렇게 되면 생활탁구인들도 어쩔수 없이 폴리볼을 사용할 수 밖에 없고요.</p><p><br /></p><p>하여간 폴리볼하에서는</p><p>임팩트 순간에 정확히 볼을 맞추는 연습이 잘되어 있는 선수에게 승리의 여신이 함께 할것입니다.</p><p>정확히 잘맞추면(볼 정중앙에 라켓 중앙부위로) 기존볼에서와 같은 스피드가 납니다.</p><p>회전의 경우는 러버 소재와 구조에 따라 달라지는데 현재까지 보면 <b>팔리오 이올러스 러버</b>가 우위에 있는 것은 분명합니다.</p><p>현존하는 러버중에서는 가장 회전이 많이 걸립니다. 특히 플라스틱볼을 사용할때에...</p><p><br /></p><p>열심히 뛰어다니면서 볼 정중앙에 라켓을 맞춰서 댈려고 노력하는 과정이 우리의 건강을 지키는 일이며</p><p>즐탁하는 길이니 볼에 불만 갖지 말고 열심히 적응합시다.</p><p>언젠가는 셀룰로이드 볼이 박물관에 보관될 쯤에는 우리는 그 볼을 쳤던 감각이 기억도 나지 않을지도 모릅니다.</p><p>우리는 무조건 적응, 적응 또 적응해야 합니다.</p><p><br /></p><p>그게 우리한테 주어진 숙제입니다.</p><p>싫으면 셀룰로이드 볼 쓰고요. 문제 있습니까?</p>

<p>


생체에서 플라스틱공을 사용하는 것은 지금 당장은 상당히 문제가 많죠.</p><p>일단, 공이 잘 깨지고 불규칙하며, 가격이 비싸다는 것입니다.</p><p>물론, 용품사야 좋겠죠. 돈 많이 버니까.</p><p><br /></p><p>하지만, 생체 탁구인들 입장에선 용품값이 많이 드니까 부담이 커집니다.</p><p>러버도 바꿔야 할 것 같고, 블레이드도 바꿔야 할 거 같고...</p><p>물론, 용품사야 좋겠죠. 돈버니까.</p><p><br /></p><p>그리고, 플라스틱공 사용해 보신 분들은 아시겠지만, 기존 셀룰로이드공과는 그 성격이 상당히 다릅니다.</p><p>회전도 그렇고, 공이 휙 날린다거나, 너클성으도 뚝 떨어진다거나, 공이 직진성으로 쭉 뻗어간다거나 등등...</p><p><br /></p><p>무엇보다도, 타법을 완전히 바꿔야 한다는데 그 심각성이 있죠.</p><p>플라스틱공은 회전보다는 스매슁하듯이 뒤로부터 앞으로 치고들어가는 타법이 좋습니다.</p><p>이때, 공이 빠르고 직진적으로 뻗어나가므로 위력(?)적이라고 할까요?</p><p><br /></p><p>암튼,&nbsp; 회전량이 30-40% 정도 감소되므로 정말 재미가 없고, 드라이브도 걸기 싫어집니다.</p><p>그리고, 공도 제대로 개발되지 않은 미완성 상태에서 공식 시합구로 사용하는 것도 문제가 있지 않나요??</p><p>아마, ITTF에서 상당한 이권을 챙기지 않을까요?&nbsp; 마치, FIFA가 이권때문에 썩은 것처럼...<br /></p>

<p>이음매 있는 공이 훨씬 잘 깨지는데...DHS의 입김 때문일까요....</p>