<p>자신이 틀렸다면 반성할 수도 있는게 토론의목적입니다... 끈임없이 자기 합리와 하는게 토론의 목적이 안니죠???</p>

<p>난상토론(<font size="6"><span style="FONT-SIZE: 12px">爛商討論)</span></font> vs. 탁상공론(卓上空論)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>난상토론에서 난의 의미는 빛날 난 또는 문드러질 난인데 여기에서는 빛날 난의 의미로 사용이 됩니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>난상토론: 여러 사람이 모여 자세하게 충분히 토의하여 해결점을 모색해 가는 논의함 =&gt; 좋은 의미임</p>
<p>탁상공론: 현실성이 없는 허황한 이론이나 논의를 함 =&gt; 나쁜 의미임</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그냥 지나가다 생각이 나서 거들어 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>코코 올림.</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>

바보왕자님은 너무 나가신 듯 합니다.&nbsp; 누가 틀렸는지 결론도 없는디 반성과 자기 합리화라는 말을 쓰는 것은 무리라고 생각합니다. 그러면 토론이 힘들 듯 합니다. 조용히 지켜보다가 한 말씀드렸습니다. </p>

<p>토론에서 누가 틀린게 어디 있겠습니까? 다른거지...내가 거기까지 생각 못한거에 대한,,,반성? 또는 거기까지 생각 못한거에대한 안타까움??? ...자기 합리화 해서 계속 우기는건 아니라는 뜻이었는데요???</p>
<p>누구를 딱히 지칭했다면...정치인들 정도???</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;토론은&nbsp; 오히려 내가 미쳐 생각하지 못했던 내생각과 다른 사람을 통해 깨닭을 수가&nbsp; 있는 것이고</p>
<p>&nbsp;하고자 하는&nbsp;&nbsp;중요한 목적의 뚯과 의지를 모아 문제를 발전으로 해결하는 것이고 </p>
<p>서로 토론을 하다보면 미쳐 생각하지 못했던 것 또 &nbsp;해결하기 힘들것만 같았던 문제들에 대한 새로운 의견과 방법을 찾을수 있는 것이 &nbsp;토론의 목적이라고 볼수 있습니다 </p>

<p>지금 토론과&nbsp; 토의의 목적을 혼돈하는건 아닌지??&nbsp;</p>

<p>우리가 전문가도 아니고, 인터넷 상에서 토의가 어불성실이죠....</p>
<p>그냥 토론을 하는게 맞죠</p>