<p>그런데 만일 수년전부터 프로 선수들만이 아니라 중고등 엘리트 선수들도 광범위하게 사용하고 있다면?</p><p>중국 뿐 아니라 유럽이나 다른 나라도 그렇다면?</p><p>더우기 ITTF에서도 거기에 대해 아무런 제재를 하고 있지 않다면?</p><p>여기서 우리끼리 합법이니, 불법이니 하는 것이 무슨 의미가 있을까요?</p><p>그리고 그 학생들에게 피해가 갈 일도 없을 것 같습니다만...</p><p>그닥 첨예하거나 민감한 문제도 아닌 것 같고요..</p><p>만약 그렇다면 마롱, 장지커, 슈신 등등이 먼저 제재를 받아야겠지요..그럴 일은 없겠지만.</p><p>이미 규격이 사문화 되었거나 사용해도 되는 것으로 유권해석했다고 간주해야 하지 않을까요?</p><p>저는 귀찮아서 부스터링 할 일 없습니다만, 괜히 쓸모없는 소모적인 논쟁이 길어지는 것 같습니다.</p><p>쓸 사람은 쓰고 안 쓸 사람은 안 쓰면 그만인 일인 듯 합니다.</p><p>당연히 VOC는 불법이고, 사용해서는 안됩니다.</p><p><br /></p><p><br /></p>

<p>저도 더이상 왈가왈부할 필요가 없다고 생각해서 쓸까 말까 10분정도 생각하다가</p><p><span style="line-height: 1.5;">중요한 포인트가 있다는 생각에서 몇 자 적어봤던 것입니다.&nbsp;</span></p><p><br /></p><p>일단, 논리적으로는 사문화되었다는 것이 반대쪽으로 유권해석되었다는 것을 의미하지는 않습니다.</p><p>과거&nbsp;<span style="line-height: 1.5;">삼풍 백화점 붕괴나 성수대교 붕괴에서 안전규정이 사실상 사문화되었다고 보는 것이 맞을 것입니다.</span></p><p>그렇다고 안전규정을 지키지 않아도 된다고 유권해석되었다고 보는 것은 무리라고 생각합니다.&nbsp;</p><p><br /></p><div><span style="line-height: 1.5;">불똥 부분과 관련해서는 "공공연한 비밀"과 "공개적인 선언"은 전혀 다른 것이라고 생각되기 때문에&nbsp;</span><span style="line-height: 1.5;">드린 말씀이었습니다.</span></div><div><span style="line-height: 1.5;">규칙도 잘 모르는 제가 엘리트 탁구계의 속사정을 잘 알리가 없기 때문에&nbsp;</span></div><div><span style="line-height: 1.5;">그 선을 넘어서는 행동이 아이들에게 피해가 될 가능성이 없나 살펴달라고 부탁한 것이라고 봐주시면 감사하겠습니다.</span></div><div><span style="line-height: 1.5;"><br /></span></div><div><span style="line-height: 1.5;">하여간 어쩌면 상징성만 있는 규정일지라도&nbsp;</span><span style="line-height: 1.5;">아직 폐지가 안된 규정이고</span></div><div><span style="line-height: 1.5;">그 근본 취지는 "스포츠 정신"에 부합하는 것 같습니다.&nbsp;</span></div><div><span style="line-height: 1.5;">그렇다면 순수한 아마추어인 생활탁구에서는 존중을 해주는 것이 좋을 것 같다는 말씀을 드리고 싶었던 것입니다.</span></div>

<p>그렇습니다.</p>

<p>네..^^</p>

<p>저는 아직 초보이기도 하고 귀찮아서 하지는 않지만 부스팅에 찬성 쪽인 입장입니다.</p><p>ITTF에서 공식적인 접착제를 규정한 것도 아니고(스피드 글루처럼 불법인 것만 규제) 어떤 접착제라면 사용가능하다고 생각합니다.</p><p>저는 직구를 많이 하는 편이고 전세계 샵을 많이 살펴보는 편인데 대형 리테일 샵에서도 부스터를 팔고 소개하고 있는데</p><p>한국만 유난히 터부시하는 것 같습니다.</p><p>규정집에 첨가제 문제라면 지금 생체인들 대부분 걸리는 것 아닌가요? 대부분 라켓에 락카링(코팅)하고 쓰시지 않나요?</p><p>이중잣대가 심한 것 같습니다.<br /></p>

<p>저도 개인적으로 부스터 쓰는것에 동의합니다 몇년전부터 벌써 다른여러나라 선수들이 활용하고 있으며 한국도 그에 따라 사용하고있는데 문화전파를 따라한 셈이죠&nbsp;</p><p>그렇다고해서 그것을 불법으로 없앳다는것 자체가 말이안됩니다 불가능하기도 하구요 더군다나 아마추어탁구계에서 서브규정도 논란이 되고 있는 상황에서 이런것 까지 얘기를 들추는것은 아니라고 봅니다 쓸사람은쓰고 안쓸사람은 안쓰는거죠</p><p>그리고 부스터에 단점도 있기때문에 안쓰는사람도있습니다</p>

<p>절대 딴지는 아니고요...바보온달이 아니고 ,,,,바보왕자 입니다. </p>

<p>사문화된 규정은 이슈화 시켜서 시급히 고치는 것이 좋다고 생각합니다.</p><p>왜냐하면 양심이 있는 선량한 사람과 고지식한 사람은 지키려고 노력하고 합리적이고 법이나 규칙의 한계를 잘아는 사람은&nbsp;</p><p>이용하기 때문입니다.&nbsp;</p><p>이번 경우도 확실히 규제할 방법이 없는 애매한 규정으로 인해 왈가 왈부 하다가 내놓은 지킬수 있는 또는 규제가 가능한 테두리가 VOC 검출과 4mm 규정인<span style="line-height: 1.5;">듯 합니다.</span></p><p>그러면 우리가 꼭 지켜야 하는것은 voc가 검출되지 않고 4mm를 넘지 않는 것을 꼭 지켜야 한다고 생각합니다.</p><p>그런데, 제생각에 생체의 더 심각한 문제는 서비스 반칙 같아요.</p><p>이번에 생체대회 나갔다가 주먹서비스에 기분이 가라 앉은 1인 이었습니다.</p><p>부스팅 문제보다 서비스 문제는 명백하고도 눈에 보이는 문제임에도 더 빈번히 지켜지지 않으므로, 서비스 반칙에 대한 이슈와 문제제기가 더 시급하다고 생각됩니다.</p>

<p>


댓글을 읽다, 맘에 걸리는 게 있어 질문합니다.</p><p>솔직히 부스터 문제는 잘 모르겠고, </p><p>귀찮기도 하고, 생체에선 아무 상관없는 것 같기도 해서 패스~</p><p>그런데 러버 탈부착 때 편리하라고 탁구용품점에서 파는 목판 코팅제는 착실히 바르는데~</p><p>이건 순수 접착제가 아니고, 라켓을 보호하고 또 나중에 러버 뗄 떼 찌꺼기 없이 잘 뗄려고 바르는데~</p><p>ITTF 규정상 이건 괜찮나요? 요즘 고고탁 버전으로~합법인가요? 불법인가요?</p><p>불법이면, 앞으로 안 할려구요~&nbsp;<br /></p>

<p>죄송합니다. 수정했습니다.</p>