<p>조영남씨를 생각하면&nbsp;</p>
<p>&nbsp;아쉽다, 아깝다 는 그런 느낌.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>자유인의 모습이, 일견 좋기는 하지만</p>
<p>오블레스 적 면에서 ...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>저 </p>
<p>개인적으로는 </p>
<p>많은 아쉬음을 던져 주는 사림이라고 말하고 싶어집니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>모르겠습니다.</p>
<p>아직은 그의 최후가 아니니까.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>정말 그의 최후에 </p>
<p>진정 웃는 사람이었으면 하고 바래 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그래서</p>
<p>&nbsp;원하는 그의 묘비명에서의 웃음이 그런 웃음이기를 바랍니다.</p>

<p>조용남씨를 보면 천상 "딴따라다"라는 생각을 합니다.</p>
<p>그 자유스러움 아무나 갖는 것은 아니거든요.</p>
<p>인생을 깊이 고민하면서 사는 유형은 절대 아닙니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그렇지만 저분의 재능과 자유스러움은 부럽습니다.</p>
<p>누구한테 피해를 주는 것도 아니고,</p>
<p>자기 생각대로 남을 의식치 않고 사니까요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>저도 저분처럼 자유스럽게 살고 싶습니다.</p>
<p>명리와 상관없이 남의 시선을 의식치 않고,</p>
<p>제가 하고 싶은 일만 하면서 살 수 있는 그런 삶을 아직도 동경합니다.</p>

<p>오래간만에 탁구사이트에서 가수이자 만능인인 조영남님 기사가 나왔군여,,,</p>
<p>정말 이분이야말로 진정으로 만능인 칭호를 붙여도 아깝지 않은 분이리라 생각됩니다,,</p>
<p>노래와 그림, 이제는 스포츠까지,,, 넘 대단하고 좋은글 잘보고 갑니다,,,</p>

<p>"인생을 깊이 고민하면서 자는 유형은 절대 아닙니다."</p>
<p>만인이 공감할 말씀이십니다.^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>전,</p>
<p>너무&nbsp; 근엄한 것고 안 좋고 </p>
<p>그렇다고 너무 헤플정도로 가벼운 것도 안 좋아합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>인생이란 배부른 돼지처럼 결코 살아서도 안되거니와</p>
<p>그렇다고 고민만하고 있는 소크라테스도 싫습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>삶이란</p>
<p>본질적으로 행복해야 하고 자유스러워야 한다고 봅니다.</p>
<p>그런데</p>
<p>참된 행복이 어디 있으며</p>
<p>참된 자유란 무엇인가를 인식함에 있어&nbsp;개개인이 가진 가치관에 좌우된다고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이런 가치관을 가짐에 있어선</p>
<p>무엇보다도 먼저 요청되어지는 것은&nbsp;&nbsp;객관적인 타당성이겠지요?</p>
<p>다시말해 보편타당성을 결해서는 안되리라&nbsp; 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그럼 그것만 가지면 필요충분한가 라는 의문을 가질수도 있을 것입니다.</p>
<p>여기서 </p>
<p>대두되는 문제는 과연 인생이 뭐냐는 것이지요.</p>
<p>그래서 철학이란 학문이 발달된 것이 아니겠습니까?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>밥 좀 먹고와서 쓰겠습니다.^^</p>

<p>네 자신을 알라고 했던 소크라테스로부터 </p>
<p>키에르케고르 등 </p>
<p>기라성 같은&nbsp;,</p>
<p>유명한 현대의&nbsp;실존주의 철학자들에 이르기 까지 그들이 규명하고자 했던 인간이</p>
<p>과연 그들의 노력으로&nbsp; 해답이&nbsp;제시되었던가요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>정말 </p>
<p>그들의 이론들을 읽고 있노라면 머리에 쥐가 납니다.</p>
<p>그래서 </p>
<p>저는</p>
<p>그들의 인간이해에 대한 크나큰 공헌에도 불구하고 </p>
<p>극단적으로 말해 "귀신 씻나락 까먹는 소리"고&nbsp; 단죄해 버리고 싶은 충동에 사로잡히게 됩니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>인생에 관한 진리란</p>
<p>그렇게 복잡다단하고 골치아픈 얘기일수는 절대로 없다고 봅니다.</p>
<p>그 진리란 </p>
<p>어린아이라도 알아들을수 있는 그런 얘기여야 한다고 보는 것이지요.</p>
<p>진리란 단순명료해야 한다고 본다는 것입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>여기서 일단 진리의 내용여하에 대한 언급은 생략하기로 하고</p>
<p>다음 얘기를 해 봅니다.</p>
<p>진리가 정의되었다고 전제하고 말이지요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>진리,</p>
<p>말할것도 없이 그것이 바로 인생에 관한 메뉴얼이 되겠지요?</p>
<p>그래서 </p>
<p>&nbsp;메뉴얼에 의하여 인생이 다루어져야 하리라 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그런 점에서 볼때</p>
<p>한 인간 조영남씨를 조명해 보자는 것이지요.</p>
<p>조영남 씨가 귀가 약간 간지러울 것 같지요?^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>자유, 좋습니다.</p>
<p>그러나</p>
<p>자유에는 반드시 책임이 따르게 마련입니다.</p>
<p>어떤 책임,</p>
<p>자신이 행한 </p>
<p>자유스런 행위에 대한&nbsp;&nbsp;가치성, 당위성 여하로 평가되겠다고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>한인간은</p>
<p>자신이 속한 한 국가의&nbsp;국민으로서의&nbsp; 의무을 가지게 되듯이</p>
<p>인간으로서의 존재적 의무를 가지고 있다고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이 기본적 의무를&nbsp;준수 한 연후 그리고 자유를 논해야 한다고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고</p>
<p>사람이란 알게 모르게 영향을 서로 서로 주고 받게되는 존재라고 봅니다.</p>
<p>그 영향력이 적극적이든 소극적이든 간에 말이지요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그러므로</p>
<p>한 사람이 아무것도 않하고 그저 있다고 해도 그는&nbsp; 영향력을 미치고 있는 셈이지요.</p>
<p>&nbsp;&nbsp;</p>
<p>지인도가 높거나 공인인 경우, 그 영향력은 더욱 크겠지요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>어떤 사람이 </p>
<p>인간을 곤충에 비유해서 분류했다고 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1. 거미같은 사람</p>
<p>2. 개미 같은 사람</p>
<p>3. 꿀벌같은 사람으로 말입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1번은 없어야 할 사람을 이름이고 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2번의 </p>
<p>개미는 훌륭하지만 자기만 아는 그런 삶으로서,</p>
<p>있어도 그만 없어도 그만 인 그런 사람이리라 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>반드시 필요한 사람은 </p>
<p>말할 나위도 없이 3번의 꿀벌같은 삶이 아니겠습니까?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그래서 제가 </p>
<p>그 분의 삶을 보면서 아쉽고 아깝다고 하는 것입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>다만 개인 사생활이 좀 문제인것 같은데 </p>
<p>하루빨리 가정도 정착하시기를 바랍니다,,,</p>

<p>흠~~~~~~~나를 보는거같아&nbsp; 잘보고갑니다</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>자연인이죠....</p>

감사합니다~~~