<p>


05와 비교했을때 반발력이 적고, 회전량이 좀더 됩니다.</p>

<p>


오히려 반대가 아닌가요~? 05와 비교했을때 반발력이 더좋고 회전량이 적은것으로 느껴지던데요? 아니였다면 죄송;;</p>

<p>정말로 러버에 대한 평가는 복불복(?)이라는 게 여기에서 나오는 것 같습니다. 물론 주관적인 감각이라는 것이 있다고는 해도, 두명이서 정반대의 평가를 내놓은 게;;;</p>

<p>제조사의 설명에 의하면 05와 64의 중간적인 성격에 해당하는 모델입니다..</p><p><br /></p><p>05의 경우 맹렬한 스핀을 만들어 낼 수 있다는 강점이 있으나</p><p>그러한 회전을 만들어내기 위해서는 단단한 감각에 대한 적응과 더불어 수준급의 임팩트가 요구되는 까탈스러운 러버입니다.</p><p>물론 수준급의 임팩트를 보유하고 있는 동호인의 경우라면 상관없겠습니다만</p><p><br /></p><p>반면에 64의 경우 05보다는 부드러운 감각과 묻히는 느낌이 있습니다. </p><p>단지 맥시멈 스핀의 경우에 한정하였을 때 05에 못 미칩니다.</p><p>따라서 임팩트가 약하거나 채주는 감각에 대해 명확히 인지 못할 경우 </p><p>혹은 기존에 비슷한 감각을 공유하고 있는 러버에서 변경하였을 경우에서 만족도는 64가 더 높습니다.</p><p><br /></p><p>이러한 간극을 메우기 위해 05와 64의 장점만을 절충하여 개발한 것이 테너지 80이라 알고 있습니다.</p><p>05보다는 임팩트에 대한 융통성이 존재하며 64보다는 맹렬한 스핀을 만들어낼 수 있다라 볼 수 있을 듯 합니다.</p><p>다만 이러한 경우&nbsp;죽도 밥도 안되는 다소 어설픈 포지션이 될 수 있다는 맹점도 존재합니다.</p><p>(미디엄핌플의 경우 잘 사용하면 숏의 공격력과 롱의 변화도란&nbsp;장점을 섞어놓을 수도 있으나 </p><p>반대로 롱처럼 컨트롤이 힘들면서 숏과 같은&nbsp;단순한 변화도를 보이는 것과 일맥상통한다라 생각됩니다.)</p><p><br /></p><p>- 05와 64는 모두 사용해 봤으나 08의 경우에는 사용해보지 못하였기에 다소 추측성의 답변이 섞여 있습니다. -</p><p><br /></p><p>&nbsp;<br /></p>

<p>개인적인 느낌을 간단히 적어볼께요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>참고로 05랑&nbsp;64&nbsp;비교해쓰다가&nbsp;&nbsp;05로 정착했다가 80나와서 써보고 계속 80쓰는 중입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>05의 회전량은 제대로 묻혔을때 발휘된다는 느낌이고 64는 잘 묻히나 05보단 회전이 덜한 느낌입니다.</p>
<p>80은 05와&nbsp;64 사이에&nbsp; 05에 좀더&nbsp;가깝다는 느낌이네요~</p>
<p>회전은 임펙트가 있을때 05에 가깝게 먹어주고 임펙트가 없을때도 어느정도는 묻혀서 회전을 발생시킨다는 느낌?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>스타일에 따라 호불호가 나뉘겠지만&nbsp;주변 지인들을 봤을때&nbsp;스매싱전형이 64, 드라이브전형에 05 를 많이 쓰고 있고,</p>
<p>80은 이도저도 아니라는 평가와 두전형이 절충되어 올라운드 플레이 스타일에 어울린다는 저의 평가가 있습니다.^^</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>음</p>

<p>가격이 높이서 문제지요05 보다 회전많고 64 보다더융통성이 조아요</p>

<p>


이렇게&nbsp; 좋은댓글 달아주셔서 넘 감사드리고 저도 잘 보고 갑니다,,,</p>

<p>


이렇게&nbsp; 좋은댓글 달아주셔서 넘 감사드리고 저도 잘 보고 갑니다,,,</p>

<p>


이렇게&nbsp; 장문의 좋은댓글 달아주셔서 넘 감사드리고 저도 잘 보고 갑니다,,,</p>

<p>


이렇게&nbsp; 좋은댓글 달아주셔서 넘 감사드리고 저도 잘 보고 갑니다,,,</p>

<p>


이렇게&nbsp; 좋은댓글 달아주셔서 넘 감사드리고 저도 잘 보고 갑니다,,,</p>