본문 바로가기 주메뉴 바로가기

핌플에 관한 생각

페이지 정보

본문

머터리님이 다시 핌플에 관한 글을 올리셨습니다

이번에 올리신 글은 예전에 큰 논쟁을 일으켰던 생체 하수의 핌플 문제와는 관련이 없었음에도 불구하고

글 내용의 사실 여부 때문인지 어째 논의가 그쪽으로 다시 흘러가고 있네요

아직 그 문제가 속시원히 해결되지 않았기 때문이기도 하겠고요

그래서 한 번 주제넘게 저의 핌플에 대한 생각을 말해보고자 합니다


(긴 글이니 다 읽기 힘드시면 마지막 세 문단만 읽으셔도 무방합니다)


세상에는 탁구 인구수만큼 다양한 탁구 전형이 있습니다

이는 단순히 러버 종류, 블레이드 종류, 왼손 오른손으로만 나뉘는게 아닙니다

사람의 타법, 주로 쓰는 기술에 따라 천차만별로 나뉘죠

당연히 그 중에는 유리한 전형이 있겠고, 조금 효과가 떨어지는 전형들도 있습니다


프로는 단연 최고여야 하기 때문에 이상할 정도로 전형이 획일화되어 있습니다

그럼 왜 아직도 주세혁 선수같은 특이한 전형의 걸출한 선수가 있고, 이전에는 훨씬 더 많은 전형들이 있었나 라는 질문에는 

수십년 전부터 다양한 전형의 시행착오를 겪고 ittf 규정 등의 외부적 요인에 적응하면서

최근에서야 탁구가 최선의 스타일을 찾았다 라고 답할 수 있겠습니다

또한 노력, 재능 등의 자질도 선수가 크는데 있어서 결정적인 영향을 미치겠죠

주세혁 선수처럼 전형의 불리함을 극복할 수 있는 선수가 나올 수도 있단 말입니다

하지만 이제는 최고의 자질과 최고의 스타일을 가진 중국 선수들이 나오면서 참 이런 경우가 드물어졌죠


그리고 제가 전형마다 유불리가 있다고 했는데 이를 구체적으로 말씀드리자면

각 전형마다 시간에 따른 실력 증진의 양상이 다르다는 것입니다

(앞서 말한 사람의 자질은 모든 사람이 같게 통제변인으로 두겠습니다)


전형 1은 실력이 초반엔 안 늘다가 기술이 익으면서 빠르게 무한정 늘고

전형 2는 초반에 반짝 오르고

전형 3은 실력이 거의 정체되어 있고

전형 4는 전반적으로 실력이 오르긴 하지만 들쑥날쑥하고..

이렇게 다양한 그래프들이 있겠죠


당연히 하위부수에서는 나머지 전형들이 전형 2에게 항상 집니다

실력이 딸리니까요

다만 여기서 '어 이거 신기하네? 무슨 성질이 있는지 알아보고 연구해서 이겨봐야겠다'는 긍정적인 생각을 가지고 탁구에 임하면

실력이 빨리 오르겠고

'지니까 싫어' 라는 패배자적인 마인드를 가지고 소모적인 논쟁을 펼친다든지 하면

그 시간에 발 닦고 잠이나 자는게 낫겠고..

이러한 편협한 마인드 때문에 핌플의 선택권이 어느 시기에라도 제한을 받아선 안된다는 것이 저의 입장입니다

자기가 공인된 규칙 내에서 선택한건데 누가 뭐라합니까

다수가 싫다고 해서 소수의 권리를 침해할 수는 없습니다

앞으로는 비생산적인 핌플 논쟁보다 정말 자신에게, 고고탁 회원분들에게 도움이 되는 글들만 올라왔음 좋겠습니다

    탁구러버 표면을 복원시켜서 회전력을 살리는 영양제


추천3 비추천-1

댓글목록

profile_image

칼잡이 夢海님의 댓글

no_profile 칼잡이 夢海 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>


절대적으로 공감합니다.</p><p>이 곳 고고탁이 고고탁님이 좀 자유분방하게 풀어주시다 보니까 지나치게 논쟁을 유발하는 형태의 글이 많이 올라오는 것 같아요.</p><p>서로 도움이 되는 글들이 올라오면 좋은데 심지어 도움을 주겠다는 글 조차 그 안에 뭔가 의도를 넣어서 보는 사람에 따라서 불쾌감을 느끼게 만드는 글들이 있다보니 이런 논쟁이 끊임없이 일어나는 것 같습니다.</p><p><br /></p><p>그렇게 논쟁이 벌어지면 또 내용과 상관없이 편을 갈라서 무조건 일방적으로 내용이 아닌 사람을 비방하는 그런 분들도 많구요.</p><p>아무튼 좀 더 생산적인 글들이 많이 올라왔음 하는 마음은 전적으로 동감 입니다.<br /></p>

profile_image

촌사님의 댓글

no_profile 촌사 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>공감합니다.</p>
<p>좀더 서로 공감할수 있고 발전적인 탁구에 대한 논의가 필요할것 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>

profile_image

길위에서님의 댓글

no_profile 길위에서 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>공감합니다.</p>

profile_image

thestar11님의 댓글

no_profile thestar11 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>이 댓글은 좀 코믹한게</p><p>저 아래에서 고고탁님이 &nbsp;이런 논쟁은 필요하다했자나요</p><p>근데</p><p>고고탁님이 너무 풀어주니까 이런 쓸데없는 논쟁이&nbsp;</p><p>생긴다?</p><p>ㅎㅎ</p><p>너무 앞뒤 없이 말씀하시고</p><p>말에 모순이 많은 편입니다</p><p><br /></p>

profile_image

참길(Kyunmi)님의 댓글

no_profile 참길(Kyunmi) 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>

긴 글임에도 불구하고, 읽기 쉽게 잘쓰셨네요.&nbsp; </p><p><br /></p><p>공감 합니다. <br /></p>

profile_image

나는걷는다님의 댓글

no_profile 나는걷는다 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>


자신의 생각만에 치우치지 않는 논리적인 글 입니다.</p><p>저는 양쪽 평면을 쓰고 있지만, </p><p><br /></p><p>님의 마지막 세 문단의 논지에&nbsp;적극 공감합니다.&nbsp;<br /></p>

profile_image

바보왕자님의 댓글

no_profile 바보왕자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>핌플에대한 대응법을 종종 올리는건 어떨까요?</p>

profile_image

simonk님의 댓글

no_profile simonk 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>


베리 굳 아이디어 입니다!!!</p>

profile_image

백판젠동 화마롱님의 댓글

no_profile 백판젠동 화마롱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>전형1.2.3.4가 뭔지?</p>

profile_image

칼잡이 夢海님의 댓글

no_profile 칼잡이 夢海 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>


아마도 전형이란 말보단 케이스란 말이 더 어울리는 상황은 아닐지 싶네요.^^</p>

profile_image

정다운님의 댓글

no_profile 정다운 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

<p>


좋은글 올려 주셔서 넘 감사드리고 잘 보고 갑니다,,,</p>

profile_image

정다운님의 댓글의 댓글

no_profile 정다운 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

이렇게 좋은 댓글들을 올려 주셔서 넘 감사드리며 잘 보고 갑니다,,,,