<p>


하하!</p><p>몽해님께서는 라켓에 대한 선택의 정의를 다른쪽으로 해석을 하시는군요!</p><p>우리가 통상 쉐이크를 권하는 이유는 펜홀더보다&nbsp; 화백 전환이 빠르고</p><p>펜홀더같이 그렇게 많이 안 움직여서 비교적 편하게 칠수있어서이고</p><p>가장 유력한 이유가 백을 쉽게 구사할수 있어서라고 합니다만</p><p>몽해님께서는 돈으로 해석을 하시는군요!</p><p>그 말씀이 곧 100% 정답은 아니더라도 일리는 있습니다,,,,,<br /></p>

<p>맞아요 펜홀더는 비싸야 제성능이 나옵니다 싸구려 라켓은 속이비어있는 느낌이에요</p><p>하지만 쉐이크는 러버를 2장붙여야하니 20년 탁구친다는 가정하예 오히려 펜홀더가 더 경제적이지요 ㅎㅎ</p>

<p>


히노끼에 품귀 현상도 하나의 예가 될 수 있겠지만</p><p>현재 쉐이크를 가장 선호하는 이유는 백핸드 아닌가 합니다.</p><p><br /></p><p>전성기 유승민 선수를 봐도 풋워크로 화/백쪽을 오가며 부족함을 커버 했고,</p><p>생체인들 중 일펜 좀 친다는분들은 풋워크가 좋아 잘 뛰어 다니더군요</p><p><br /></p>

<p>그건 흔히 쉽게 할 수 있는 착각 입니다.</p><p>셰이크는 러버를 두 장 붙이죠.</p><p>그렇다고 셰이크가 탁구공을 두배로 치나요? 탁구공을 치는 것은 똑 같습니다.</p><p>즉, 펜홀더는 한 장 붙이지만 셰이크 보다 두 배로 빨리 닳는다는 것이죠.</p><p>결국은 같은 겁니다. 조삼모사죠.^^</p><p><br /></p><p>그런 착각을 하는 분이 많지만 조금만 깊이 생각해보세요. 러버값은 같습니다.<br /></p>

<p>하하하! 스폰 같은 것 없이 오직 자신의 경제력으로 해결해야하는 우리 동호인들한테는 그 것도 엄청나게 중요한 요소잖아요.^^</p>

<p>전혀 그렇지 않습니다 펜홀더가 러버가 2배더 빨리단다는건 말도안됩니다 몽해님에 착각이십니다^^</p><p>러버 수명은 치는사람에 따라달라요 전형상에 문제가 아니에요</p><p>드라이브를 많이걸고 상위부수들은 1달내지2달이면 바로 교체합니다</p><p>실력이 어정쩡한 사람들은 저처럼 4개월쓰지요 앞으로 쉐이크핸드 잘치는사람들이 꾸준히 나올테니</p><p>러버2장가격이 만만치않을것입니다 ㅎ</p><p>정답은 잘치는사람은 러버수명이 짧아지고 못치는사람은 러버 수명이 길어집니다</p><p>전형에따라 러버수명이 좌지우지하지않습니다 단뽕라버만 빼고요 뽕러버는 아무리 잘친사람이라도</p><p>한6개월 쓴다고 들었습니다</p>

<p>뭘 그리 우기기를 좋아하세요?</p><p><br /></p><p>두 장으로 치나 한 장으로 치나 탁구공을 치는 빈도는 같습니다.</p><p>그럼 결론적으로 한 장으로 치면 두 장으로 치는 것의 두 배를 치게 됩니다.</p><p>결론은 이퀄이라는 것이죠.</p><p><br /></p><p>간단한 산수인데 뭘 상위부수고 뭐고 그런 이야기가 여기서 왜 필요합니까.</p><p>저 같은 경우 탁구를 매우 많이 치기 때문에 평균 두 달에 한 번 정도 바꾸는데 한장으로 친다면 한 달에 한 장은 바꿔야 겠지요.</p><p>아주 간단한 산수인데 뭘 이상한 근거를 대면서 우겨대세요? ^^<br /></p>

<p>


이건 그냥 누가 러버를 많이 썼냐에 따라 다르지 않나요? </p><p><br /></p><p>펜홀더든 쉐이크든 탁구장 나와 경기만 하면 일반 수명 보장 될거고 </p><p>레슨 / 볼박스 / 똑딱이 / 서브 연습 등등을 다 하면 금방 교체 해야 할거고 </p>

<p>우기기를 좋아하는게 아니고요 사람마다 드라이브 스타일 스매싱 스타일</p><p>탁구를 치는 시간이 다 다른데 일방적으로 몽해님 말씀대로 몽해님 눈에 비춰지는것만</p><p>추측하셔서 쉐이크는 러버2장이니깐 펜홀더보다 러버가 더 늦게 달거야 그런 글이지않습니까?</p><p>정확히말하면 임팩트가 좋으면 러버는 1달도못갑니다 상위부수일수록 임팩트가 낮을리가</p><p>없기때문에 러버가 당연히 빨리달아요 전형에 차이가 절대로 아닙니다</p><p>제주위에도 러버값만만치않다고 싸구려러버로 전향한사람들도 꽤있어요 펜홀더라고해서 러버가2배더 빨리 수명이 단축되지않습니다</p><p>치는사람이 어텋게 치는냐에 따라 달라집니다 점점더 쉐이크고수가 많아질건 분명하니 러버값대비 펜홀더가 확실히 경제적입니다</p><p>또한가지 제가 절대 우기는게 아니고 예전 몽해님께서 중펜이 온리 이면을 치기 좋게 하기위해 발전된 라켓이라고 추측성글로 강하게 주장한걸</p><p>제가 정확히 반박하지 않았습니까 원래 중펜은 단면만 치기위해 만들어젓고 우연찮게 뒷면에 러버붙여서 재미삼아 시도했고</p><p>그이후로중펜은 이면을 치기위한 어떠한 방법도 모색한게 없고 온리 초창기 단면 중펜 형태로 지금까지 온거고요</p><p>구력이 짧아도 이론은 나름 공부하고있습니다 쉐이크가 러버 교체주기가 펜홀더보다 길다는건 절대로 있을수 없다고 생각합니다</p>

<p>아니 도대체가 사람 말귀를 그렇게 못 알아 먹어서야~</p><p><br /></p><p>러버가 두 장이 빨리 닳느냐 한 장이 빨리 닳느냐 하는 것을 가지고 사람마다 다르다고 해버리면 그게 근거가 되요?</p><p>그렇게 따지면 러버를 두 장 붙이고도 한 달에 한 번 칠까 말까 하는 사람은 1년을 써도 멀쩡합니다.</p><p><br /></p><p>그런식으로 따지는 것은 초등학생도 그런 식으로 계산 안 해요.</p><p><br /></p><p>다시 잘 설명할테니까 잘 들어봐요. 초등학생 다루듯 말을 해서 되게 기분 나쁘시겠지만요.</p><p>정말 너무 못 알아들으니까 답답하네요.<br /></p><p><br /></p><p>어떤 러버 제품이 공을 만번을 치면 바꿔야 하는 내구성을 가지고 있다고 칩시다.</p><p><br /></p><p>그럼 한장으로 치는 사람의 경우 그 한장으로 만번을 칠 때 두장을 붙이는 경우 이쪽으로도 치고 저쪽으로도 치니까 한장에 평균 5천번 정도 치겠죠?</p><p>즉, 한장으로 치는 사람이 한 번 바꿀 때 두 장으로 치는 사람은 아직 반 정도의 수명이 남아 있다 이말입니다.</p><p>결국 한장으로 치는 펜홀더가 러버 두 장 바꿀 때 두 장 붙이는 셰이크가 그 때 두 장을 바꾼다 이 말입니다.</p><p><br /></p><p>이 간단한 계산이 안되서 자꾸 딴소리를 하세요?<br /></p>

<p>펜홀과 셰이크 유저의 러버 수명에 대한 몽해님과 머터리님의 주장은 다 옳습니다.</p><p>다만 관점이 다른 것입니다.</p><p>펜홀 유저와 셰이크 유저가 연습이나 게임을 할 경우, 라켓으로 공을 주고 받는 사용 빈도 수는 같으므로,&nbsp;</p><p>셰이크 유저는 화백으로 빈도 수가 분할 되는만큼 러버가 더디 닳을 것이므로 처음에는 두장을 붙이더라도&nbsp;</p><p>결국 러버 교체 기간과 비용은 같게 된다는 주장과 사람마다 전형과 힘, 라켓 보관등에서 같을 수 없으므로&nbsp;</p><p>이 부분을 중시한 머터리님의 견해도 옳습니다.</p><p><br /></p><p>문제는 합리적이고 신뢰할만한 비교,분석 자료가 되려면 여타의 조건들이 동일해야 하는데...</p><p>1. 펜홀과 셰이크....1장:2장</p><p>2. 전형과 습관의 차이</p><p>이 두 경우는 전혀 다른 접근 방식이므로 사용자 개인이 종합적으로 판단해서 선택할 문제로 보이고...</p><p>산술적으로 접근하신 몽해님의 견해도 옳고, 유저의 전형 및 습관을 중시하신 머터리님의 견해도 옳습니다.</p><p>두 사람이 동일한 제품을 같이 사서 사용해도 몇 배나 오래 깨끗이 사용하는 사람도 있으니까요.^^ &nbsp;</p>

<p>그것이 단순하게 러버가 닳는 것만을 이야기하는 것이라면 사람마다 다르다고 하는게 옳습니다만 지금의 주제는 그게 아니라 셰이크와 펜홀더를 이야기하면서 펜홀더가 러버가 한장이므로 더 경제적이다라는 명제를 세운다면 그 것은 오류가 된다는 것입니다.</p><p>왜냐하면 그것은 사람마다 다르다는 개념으로 접근해서는 안 되는 것이기 때문입니다.</p><p>그 것은 철저하게 산술적으로 계산을 해야하는 것입니다.</p><p><br /></p><p>산술적으로 계산을 할 경우 아주 초보적인 계산으로도 양자는 같습니다. 이 것이 정답 아닙니까. 이건 생각이 다르다라는 것으로 말할 수 있는 부분이 아닙니다.</p><p><br /></p><p>즉, 펜홀더가 러버를 한장 붙이므로 두장을 붙이는 셰이크보다 러버값이 절약된다라는 가설은 아예 틀린 가설인 겁니다.</p><p>그런 가설을 세워놓고 철저하게 계산에 의한 판단을 하는게 아니라 사람에 따라 다르다는 것을 근거로 제시하면 그건 완전히 틀린거지요.</p><p><br /></p><p>한장을 붙이는 펜홀더와 두장을 붙이는 셰이크의 러버 비용이 어떤가 하는 것은 똑같은 조건에서 기준을 맞추어야 하는 것이지 사람마다 다르다는 추상적인 개념을 들이대게 되면 두가지의 대비 자체가 안 되게 되는 겁니다.</p><p><br /></p><p>예를 들어서 탁구 셔츠를 한장씩 장만하는 사람이 있고 두장씩 장만하는 사람이 있다고 합시다.</p><p>누가 더 탁구셔츠 비용이 많이 드는가 할 때 결국은 같습니다.</p><p>한장을 가진 사람은 매일 그걸 입고 갈테고 두장을 가진 사람은 번갈아 입고 갈테니까 한장을 가진 사람은 두배로 빨리 그 옷이 망가지게 됩니다.</p><p>즉, 결국 두장 가진 사람이 충분히 더 입을 수 있을 때 새로 사야할테고 결국 그 사람이 두장을 바꾸고 새로 살 때쯤 두장 가진 사람은 다시 두장을 장만하게 됩니다.</p><p><br /></p><p>그렇게 똑같은 조건으로 계산을 해야지 거기다대고 그건 사람마다 다르다.</p><p>탁구장에 매일 가는 사람이 있고 일주일에 한 번 가는 사람도 있고 탁구복을 입고 마구 문지르며 탁구치는 사람도 있고 탁구복을 매우 아끼며 치는 사람도 있다.</p><p>이런 식으로 이야기를 하면 그건 비교 자체가 안되는 억지가 되고 마는 겁니다.</p><p><br /></p><p>그런식으로 말하면서 한장을 쓰는 펜홀더가 더 경제적이다라는 논리를 들이대고 있기 때문에 그 것은 오류라는 것이지요.</p><p><br /></p><p>어쨌든 무작정 자기 주장을 관철하려고 하다보니 제가 그냥 웃자고 한 개그를 치정으로 만들어버리는군요.^^<br /></p>

<p>셰이크와 펜홀더 러버의 수명비교에 관한 이론적 산술적 타당성은 몽해님 말씀이 정확히 맞는듯합니다.</p>

<p>이런저런 얘깃거리는 바람직한 일이지요.</p><p>무관심으로 썰렁해지는 것보다야 세상사 티격태격 좀 다투기도 하면서&nbsp;</p><p>서로에 대한 이해와 절제가 따른다면 바랄 게 없지요.^^</p>

<p>네! 그런 의미에서 저도 가볍게 한 번 웃자고 쓴 글이고 사실은 주머니 사정이 여의치 않은 우리 동호인 입장에서 마냥 웃을수만은 없는 그런 이야기를 가볍게 해보려고 쓴 간단한 글입니다요.^^</p>

<p>


러버 수명에 관한 최종결론을 짓고 싶습니다....정답은 이것이라고 생각합니다 </p><p>극단적인 드라이브 전형은 러버값이 만만치 않게 많이 들것입니다 공을 채는 힘이 강하므로 러버또한 수명이 극단적으로 짧아지겠죠 </p><p>저희 탁구모임 쉐이크전형 화드라이브가 ㅎ ㄷㄷ 한 형이 있는데 러버 교체주기가 3주에 한번 갑니다 </p><p>쇼트와 블로킹 연결위주인 사람들은 러버 교체 주기가 최소 3개월은 거뜬히 쓸것입니다 </p><p>결국 탁구를 잘치게 되고 고수가 되면 러버값도 만만치 않게 많이 나가게 된다라는 것이겠지요 </p><p>고수들은 선제를 잡는 능력이 정말 탁월하더라고요 내가 공격하고 싶어도 항상 먼저 선제를 잡아요 </p><p>그선제는 거의 99프로 드라이브지요 고수가 될수록 러버값에 대한 부담은 점점 늘어나지 않겠어요 </p><p>러버 교체 주기는 쉐이크라서 늦게 닳고 펜홀더라서 빨리 닳고 그런 개념으로 접근하는것보단 </p><p>그사람에 실력과 스타일 에 접근해야 한다는 개인적인 저에 생각입니다 제 생각이 맞다고 전 확신하고요 ^~~<br /></p><p>그리고 또한가지 몽해님에 글에도 러버 교체주기가 2달이라고 하셨는데 상당히 빠른편입니다</p><p>상위10프로에 실력과 포핸드 한방은 타고나셨다고 하셨으니 몽해님도 러버가 빨리 닳는게 아니겠습니까?</p><p>몽해님 스스로도 같은3부에서 펜홀더 전형보단 러버값을 더많이 지출하고 계실것같습니다^~</p>

<p>

셰이크 라켓 사용자가 일펜 사용자 보다 비용면에서는 &nbsp;유리하지 만은 않은 듯합니다.</p><p>저는 히노키 통판 일펜에서 중펜으로 전향을 했는데</p><p>일펜을 사용하때에는&nbsp; 사이프레스S 한가지로&nbsp;러버만 바꾸고&nbsp; 블레이드는&nbsp;5년 이상은 사용했습니다.</p><p>굳이 바꿀 필요성을 못느꼈죠.</p><p>그런데</p><p>합판 중펜으로 전향하고 부터는 없던 용품병이 생겼습니다. ^ ^</p><p>카본류, 7겹합판 ,&nbsp;5겹합판 등등&nbsp; 그리고 러버와의 조합등 </p><p>또한 합판 라켓은&nbsp; 히노키 통판에 비해 내구성이 좋지 않아 수명이 짧은 듯합니다..&nbsp; 찍히면 쉽게 &nbsp;갈라지고...</p><p><br /></p><p>실제로 주변에 소위 용품병에 걸린 분들은 대부분 셰이크전형 이거나 중펜전형 이십니다. ^ ^</p><p><br /></p>

<p>


맞아요!</p><p>저도 동감이고 공감합니다,,,,<br /></p>

<p>계산상으로는 몽해님 말씀이 맞네요. ^^</p><p><br /></p>

<p>


이제야 쪼까 제가 우려했던 걱정이 기우였다는것이 여기 들어와서 느겼습니다,,,,</p><p>어제 제가 고고탁 카폐가 손님들이 안 찾아와서 속된말로 파리 날린다고 </p><p>한마디로 개점휴업상태라고 꼬집었었는데 오늘 요기 들어와 보니까 정말 사람 사는것 같군요!</p><p>원래 카폐는 사람들이 많이 드나들고 시끌벅적해야 영업(?)이&nbsp;잘되는 것이지요!</p><p>이렇게 주제에 대한 글로만 열띤 토론이 오고 가는것은 매우 바람직하고 대 환영입니다,,,,</p><p>이런 분위기가 계속 되기를 기대합니다,,,,<br /></p>

<p>


맞아요!</p><p>일리가 있으신 말씀입니다,,,</p><p>러버가 아닌 목판만으로만 따져 본다면 충분히 이해가 갑니다,,,</p><p>특히 용품방황병에 중독된다는 말씀에 공감합니다,,,</p><p>저 역시도 그전에 펜홀더였을때엔 싸이프레스 스페셜 하나로만 사용했었는데</p><p>쉐이크로 전향한 다음에는 목판만 &nbsp;10개가 넘습니다요!!!<br /></p>

<p>끝까지 말을 못 알아들으시네요. 그 말이 틀렸다는게 아니에요.</p><p>사람마다 러버가 닳는 주기가 다른 것은 분명하지요. 그걸 누가 틀렸다고 해요.</p><p>다만 지금 머터리님이 주장한 근거 즉, 펜홀더가 한 장이라서 두 장을 붙이는 셰이크보다 경제적이다라는 근거는 그렇게 대면 안 된다 이말 입니다.</p><p><br /></p><p>이 간단한 이야기를 이렇게까지 못 알아들을 수 있어요? 제 생각에는 못 알아듣는게 아니라 머터리님은 자신이 무슨 말을 내뱉아버리면 혹시 그게 잘못 생각한 것이었더라도 끝까지 뭔가 다른 식으로 합리화 시켜서 자신의 잘못된 판단이라는 것을 인정 안하고 버텨보려는 그런 성격을 가지신 것 같아요.</p><p><br /></p><p>그건 별로 좋은 성격이 아닙니다. 뭔가 잘못 판단을 했으면 인정도 할 줄 알아야 서로 간에 대화라는게 되는거에요.</p><p><br /></p><p>머터리님이 애초에 이야기한 것은 고수고 하수고 그런 것에 따라 경제적인 부담이 달라진다는 이야기를 한게 아니에요.</p><p>제가 펜홀더 통판 라켓이 고가이며 점점 좋은 품질의 물건들이 사라지고 있다는 이야기를 하면서 펜홀더가 그래서 라켓을 장만하는데 경제적인 부담이 더 있다는 이 가벼운 이야기를 농담처럼 한 것인데 거기에 뭔가 반론을 하고 싶어서 펜홀더는 러버를 한 장 붙이기 때문에 러버를 두 장을 붙이는 셰이크보다 장기적으로 돈이 덜 든다라는 이야기를 한 겁니다.</p><p>그건 고수고 하수고 뭐 그런 것하고 아무런 상관이 없는 이야기 입니다.</p><p><br /></p><p>그렇게 이야기를 시작해놓고 제가 산술적으로 계산을 해 보이면서 경제적인 지출 결과는 같은 것이다라고 하니까 갑자기 무슨 임펙트가 어쩌고 고수가 어쩌고 드라이브가 어쩌고 그런 이야기로 핵심을 흐리고 있어요.</p><p><br /></p><p>이건 어떤 사람이 러버가 잘 닳느냐는 이야기가 아니고 머터리님이 처음 한 이야기도 그게 아니에요.</p><p><br /></p><p>머터리님 역시 그냥 처음에 단순하게 한장 붙이는 펜홀더가 두장 붙이는 셰이크보다 러버값이 반밖에 안 든다고 이야기를 한 겁니다.</p><p>그 논리가 저의 계산을 통해  어긋나버리니까 계속 엉뚱한 이야기를 하고 있는 겁니다.</p><p><br /></p><p>뭔 결론을 내고말고를 해요.</p><p>머터리님은 무슨 이야기를 하다가 논란이 되면 갑자기 자기가 무슨 결론을 낸다는 이야기를 자주 하는데요.</p><p>제가 전에 그랬잖아요.</p><p>사람이 무슨 말을 하면서 '절대로', '백프로', '무조건' 이런 말은 함부로 쓰는게 아니라구요.</p><p>거기다가 머터리님이 뭔데 함부로 뭘 결론을 내고말고 합니까.</p><p><br /></p><p>그 것도 자신이 처음 말한 오류를 덮기 위해 엉뚱한 이야기를 하는 것으로 결론을 내는 이상한 그런 결론이 어디에 있습니까.</p><p>그냥 스스로 계산 착오였다 싶으면 그런 식으로 무마하거나 합리화 하려고 하지말고, 그냥 단순 착오였다고 하면 그만이구요.</p><p>아무도 그런 착오를 했다고 탓하지 않습니다. 제가 처음 말했듯이 누구나 흔히 하는 착오이니까요.</p><p>또 저의 계산에 문제가 있으면 그걸 정확하게 반론하심 됩니다.</p><p><br /></p><p>근데 갑자기 엉뚱한 이야기를 해가지고 아무리 노력해도 원래 본인이 한 착오는 덮어지지 않아요.</p><p>논리만 자꾸 구차해지고 궁해진다구요.</p><p><br /></p><p>아무튼 이건 그냥 간단한 산술인데 다른 이야기를 할 필요가 없는 겁니다.<br /></p>

<p>그건 맞습니다.</p><p>대체로 용품병이 심한 분들은 셰이크쪽에 더 많은 것 같아요.^^</p><p>그래서 저도 가벼운 느낌으로 쓴 글이에요.</p><p><br /></p><p>즉, 뭐 그런 다른 가능성들을 다 배제하고 딱 하나 라켓의 가격과 점점 고품질 라켓을 구하기 힘들어지는 추세로 봤을 때 펜홀더는 기술적인 문제를 떠나 용품면에서도 갈수록 어려워진다라는 식으로 좀 다른 시각으로 본 것 뿐이에요.^^</p><p><br /></p><p>근데 사실 제가 아는 범위 내에서는 펜홀더 들고 있는 분들 중에도 용품병 있는 분들 꽤 있어요.</p><p>최고가의 김택수 특주를 들고 있으면서도 좋은 라켓만 보이면 구입하는 분도 봤고, 또 최고가의 김택수 특주를 주력으로 쓰면서도 결이 좋은 것만 보여도 라켓을 계속 사는 사람도 봤구요.^^</p><p><br /></p><p>아무튼 용품병은 셰이크에만 있고 펜홀더에는 없는 것은 아닌데요.</p><p>전반적으로 셰이크 쪽에 있는 분들이 용품병이 심한 사람들이 좀 더 많은 것 같다는 부분은 동의합니다.^^<br /></p>

<p>


<br /></p><p>&nbsp;위의 댓글 설명들 중에 몽해님 설명과 머터리님 설명 모두 다 맞고 옳으신 말씀들이십니다,,,</p><p>다만 두분께서는 러버의 수명에 대한 바라보는 관점(접근하는 방식)이 다를 뿐이지요!</p><p>일례로 서울에서 부산을 갈려고 하는데 가는 방법은 여러가지가 있습니다,,,</p><p>이리 갈수도 있고 저리 갈수도 있습니다, 결론은 어떻게든 부산만 가면 되는 것입니다,,,</p><p>근데, 다먄 가장 빠른갈로 가장 저렴하고 안전하게&nbsp;가는것이 정답이겠지요!</p><p>위의 두분의 설명을 대입해 보았을때 두분다&nbsp;서울에서 부산은 무사히 안착하셨습니다,</p><p>그러나 어느분이 가장 빠르고 저렴하고 안전하게 도착했는지는 실험(실측)을 해 보지 않는 이상은 정확히 모릅니다,</p><p>두분 모두 본인의 소신있는 댓글 설명을 존중하며 경의를 표합니다,,,</p><p>그러나 저는 제3자로서 객관적인 입장으로 위의 댓글 설명들을 보앗을때</p><p>낙엽송님의 말씀과 같은 생각이고 가장 열려있고 합리적인 댓글(설명으)로 보여 집니다,</p><p><br /></p><p><br /></p>

<p>ㅋㅋㅋ폭발이네요


</p>

<p>글을쭉일어보니 다 맞는 말들입니다.. 기분 나빠 할것도 없네요.. 주제를 틀리게 얘기 할뿐 다 맞는 말들입니다..</p>
<p>글쓴이님 말은 쉐이크를 선택해야하는 이유가 금액도 금액이지만 펜홀더 목판은 좋지 않아서 쉐이크를 선택해라 이건데</p>
<p>러버 얘기가 나왔네요...</p>

<p>배우고 갑니다.</p>
<p>감사합니다.</p>
<p>저같은&nbsp; 초보회원에게는 선배님들의 조언과 경험이&nbsp; 많은 도움이 됩니다, </p>
<p>감사드립니다. </p>

<p>

제가 쉐이크를 쓰는 이유 이기도 합니다.&nbsp;&nbsp; 저는 중국에서 직접산 PG7 쓰고 있는데,&nbsp; 그 가격으로 어디 펜홀더 손잡이라도 사겠습니까?</p>

<p>


문제는 메이져 용품사의 셰이크 모델들의 가격이&nbsp;점점&nbsp;높아지고 있지 않나 하는 부분입니다.^^ 특히, 일본 브랜드의 대표주자인 닛타쿠나 버터플라이는 가격표만 보면... 이번에 닛타구에서 새 블레이드를 많이 내놓았던데 우리 돈으로 거의 십만원 후반이 훌쩍 넘더군요. 버터플라이 슈퍼ZLC 시리즈는 말 다했죠 모...^^ </p>

<p>

제가 첨 배울때만해도 게르게리가 3만7천원 사이프러스가 2만7천원 했었습니다. 요즘은 완전히 가격이 역전되었지요. 스리버가 8천이었구요.</p>

<p>와, 슬리버가 8천원 하던때가 있었나요?</p><p>


댓글에서부터 neverland님의 연륜이 느껴지네요...</p>

<p>


neverland 님 그때가 언제였나요?&nbsp;&nbsp; ㅎㅎㅎ</p><p><br /></p><p>20년전 인가요?&nbsp;&nbsp;&nbsp; 가격 정말 착하네요 <br /></p>

<p>


나이는 얼마안되었습니다. 탁구를 일찍 배웠습니다.</p>

<p>


정확하게 30년전입니다. 그때는 게르게리가 카본라켓이라서 신소재였습니다. 그래서 사이프러스보다&nbsp;더 비쌌든거 같습니다.</p>

<p>

라바 수명에 대한 논쟁아닌 여러 의견이 나왔는데 간단한 문제인것 같습니다 </p><p>몽해님 의견이 맛습니다</p><p>제가 승용차 한대 굴리는데 이번에 트럭이 필요하여 한대 구입하여 타고 다닙니다</p><p>모르는 사람들은 경비가 많이드는것으로 압니다만 </p><p>한대 굴릴 때나 두대 굴릴 때나 전체 주행수는 같고 승용차 탈때는 </p><p>트럭이 놀고 트럭 탈때는 승용차가 세워져 있기때문에 타이어 수명은 </p><p>같습니다 물론 세금 보험등 제 비용은 물론 차이가 있지만 타이어 수명은 같다고 봅니다^^^</p><p>&nbsp;</p>

<p>저도 몽해님과 같은 생각이네요. 쉐이크는 전면 1번, 후면 1번 칠때 펜홀더는 2번을 쳐야 하니까요.</p>

<p>


오.... 이런식으로 생각도 가능하군요!;; 어짜피 치는 건 똑같은데 러버의 접지력이라고 해야할까... 는 한정되어 있고, 어짜피 셰이크는 양면 번갈아가면서 치니^^</p><p><br /></p><p>아 그런데 저는 약간 다른 생각도 해보았는데.. 흔히들 러버를 냅두면 닳는다고 하잖아요(경화 된다고 해야할까요..?? 먼지 이런게 붙기도 하고....)&nbsp;공기중에 접촉을 시키는 경우가 많으니... 그렇게 보면 약간 정도는 셰이크가 짧지 않을까요?^^ 라는 엉뚱한 생각도 해봅니다.</p><p><br /></p><p>&nbsp;탁구를 좋아하는 사람이라면 입꼬리에 미소를 머금을만한 재치가 담겨 있어서 좋은글인것 같습니다^^<br /></p>

<p>


그리고 사실 어떤 스타일이든 화백을 둘다 쓴다는 점에서는 차이가 없습니다. 선수처럼 &nbsp;임팩트 뽝! 주는 드라이브를 치건,&nbsp;긁어서 올리거나 결국에는 공을 쳐야하는 것에는 변함이 없고, 셰이크핸드에서 포어핸드를 자주 쓴다고 하면 그만큼 백핸드의 러버는 살아있겠죠. 그럼 돌려서 치거나 하면되고... 아니면 포어핸드러버만 갈아줘도 되죠.</p><p><br /></p><p>반면 펜홀더는 어떤 식으로 치던간에 (나무로 치지 않는 이상.. 이거 반칙이죠...?)&nbsp;포어핸드의 러버를 사용해야하는거죠. </p><p><br /></p><p>예로 드신분을 생각해보면, 단지 플레이 스타일이&nbsp;전형이 러버를 덜쓰는(빠른타이밍에 끝나는) 것으로 바뀌는것 뿐입니다, 실제로 그 사람에게 똑같은 전형을 강요하고 펜홀더와 셰이크를 치게한다면, 실질적으로 포어핸드의 러버가 빨리 닳는 것은 펜홀더일겁니다.(최대한 좋게 봐도 동시에 끝나며, 백핸드쪽의 러버는 완벽하게 살아있겠죠)&nbsp;그 사람이 2구,3구로 끝내던, 연속드라이브 전형이건 간에요...<br /></p>

<p>재미있는 발상이네요.^^</p><p>하지만 우리가 러버를 붙여서 한 일년 이상을 치지 않는 이상 안치고 냅둬서 경화된다는 개념으로 접근할 것 까지는 없지 싶습니다.</p><p>왜냐하면 안치고 냅두는게 아니라 셰이크도 어차피 치는데 공을 때리는 빈도가 펜홀더의 절반에 해당된다는 것 뿐이죠.</p><p>오히려 연속으로 계속 같은 러버로 치는 것보다 잠깐식 쉬어가며 치는 셰이크가 더 내구성에 도움이 될 것 같은데요? ^^</p><p>그리고 셰이크는 합판이라 충격도 통판보다는 조금 적습니다.</p><p><br /></p><p>전반적으로 세밀하게 생각해보면 되레 셰이크쪽이 더 내구성이 좋은 조건을 가지고 있다고 생각할 수도 있겠다 싶습니다.^^<br /></p>

<p>님아 그게 아닌것 같은데 쉐이크는 러버2장이잔아요 펜홀은 1장 </p>
<p>님 게산대로라면 승용차 한대에 트럭 두대가 되야지요</p>

<p>

우리 구장에 펜홀더 치시는 나이 지극하신(60) 분이 계시는데</p><p>월회비 꼬박꼬박 내시면서 </p><p>거의 매일 와서 몇 년째 운동 하는데</p><p>라켙은 안사고, 죽어도 &nbsp;안사고, 하우스 라켙으로만 치십니다</p><p>그래서 다른 회원들이, 저도 포함해서, 옛날에 동네탁구 칠때 썼던 싸구려 라켙에 </p><p>제가 쓰던 러버를 붙여서 3쎄트나 만들어 드렸더니</p><p>그걸로 몇 년째 쓰고 계시니깐</p><p>거기다가 공은 대충 연습볼로 치거나 다른 회원이 내놓는 걸로 치니깐</p><p>장비값은 0원 입니다</p><p><br /></p><p>그 분한테 라켙좀 마련하시라고 했더니</p><p>"까이거 뭐 대충 치지 뭐~" 하시더군요^^</p><p>이 분 앞에선 정말이지 무의미한 논쟁들 이십니다^^</p><p>그러나!</p><p>엄청 재미 있습니다!</p><p>요새 말로 꿀잼 입니다^^^^^^^^^^^^^<br /></p>

<p>

같은 사람이 같은자세로 친다면 펜홀드 러버 2장이랑 쉐이크 러버 2장의 쓰는 속도는 똑같게 되네요...</p><p>만유마찰의 법칙에 의해서요...ㅎㅎ</p><p>그동안 우리는 착각을&nbsp; 했네요.. 펜홀드는 러버 한장만 써면 되서 오래쓰는걸로...</p><p>쉐이크로 한번은 화.. 한번은 백으로 친다고 가정하면 쉐이크의 화쪽 러버는 펜홀드의 절반밖에 사용안한게 되는군요...</p>

<p>


이런 경우는 어떻습니까</p><p><br /></p><p>포핸드 비중이&nbsp; 좀더 높은&nbsp; 쉐이크선수가&nbsp;&nbsp;대충 포핸드 600번:백핸드400번 비율로 쳤다고 가정합시다</p><p><br /></p><p>백쪽을 많이&nbsp;안 썼음에도 </p><p><br /></p><p>시간이 지나 러버교체 할때는 양쪽 다 교체 하지 않을까요?&nbsp;&nbsp; </p><p><br /></p><p>펜홀더선수는 포핸드 백핸드든 600번을 칠때마다&nbsp;러버를 교체한다고 가정하고요</p><p><br /></p><p>러버를 스폰하는업체 입장에서 본다면 펜홀더가 더 경제적일수도 있지않을까요</p><p><br /></p><p><br /></p>

<p>


아하! 넵 빈도에 관련된 이야기는 정확하게 이해를 했습니다. </p><p><br /></p><p>생각해보니 말씀하신대로&nbsp;합판과 통판의 차이도 있겠군요^^ . 이전에는 단순히 '셰이크가 러버 두장 붙이니까 더 비싸네...' 생각했는데, 이렇게 보니 다른 생각을 할 수 있는 좋은 계기가 된거 같습니다!</p><p><br /></p><p><br /></p>

<p>제 경험상 셰이크가 펜홀더에 비해 러버값이 좀 더 듭니다. 그렇다고 2배 더 들지는 않고요 대충 1.5배 정도로 잡으면 맞지 싶습니다.</p>
<p>저도 처음엔 몽해님처럼 셰이크는 두장으로&nbsp;나눠 치기 때문에 펜홀더로 1장 쓸때보다 2배는 오래 쓴다고 생각했었지만...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>가만 보니 셰이크, 펜홀더&nbsp;둘 다 &nbsp;<strong>포와 백을칠때 공이 주로 맞는 부위가 다릅니다</strong>.&nbsp; 포를 칠때는 러버면의 가운데에서 약간 아래부위에 많이 맞고 백을칠땐 가운데에서 약간 위쪽에 많이 맞습니다.&nbsp; (표현이 좀 애매합니다만 이해 바랍니다) 여기서 차이가 발생합니다. 포칠때와 백칠때 공이 맞는 부위가 어느정도 다르기 때문에 <strong>펜홀더는 한장으로 치지만 러버면을 골고루 사용하게 됩니다</strong>. 그런데 셰이크는 포핸드쪽으로 백을 치지 않기때문에 포핸드쪽 러버는 포핸드 칠때 주로 닳는 부위만 계속 닳게되고 러버면을 골고루 사용 못합니다. 백핸드 러버도 마찬가지입니다.&nbsp; 많이 맞는 부위가 많이 닳면 어차피 교체해야 합니다. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그렇다고 포, 백 치는 부위가 완전히 구분되는건 아니고 가운데 부분에 어느정도 공통적으로 맞기도 하기 때문에 펜홀더 러버의 수명이 완전히 두배는 아니고 대충 1.5배&nbsp;정도로 쓰게되겠지요.&nbsp; 또 변수가 있는데, 셰이크의 앞뒷면을 같은러버로 쓰는 사람은 돌려가며 쓸 수 있으므로 펜홀더만큼 충분히 쓸 수 있습니다. 그런데 대개는 앞뒤 다른 러버를&nbsp;&nbsp;쓰더군요.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>자연산화같은건 무시하셔도 됩니다. 보관만 잘 하면 1년이고 2년이고 자연산화 영향은 아주 거의 없습니다. </p>
<p>&nbsp;</p>

<p>


펜홀더 대신 쉐이크를 선택해야하는 이유</p><p><br /></p><p>없음.</p><p><br /></p>

<p>몽해님의 의견과 답글에 100%동의합니다. &nbsp;</p><p>또한 열정에 감사드립니다.</p><p><br /></p><p>제 경험으로 봐서 여기에 &nbsp;추가할 것이 있네요</p><p>바로 펜홀더는 통판이라서 치는중에 놓치거나 관리잘못&nbsp;</p><p>그리고 공 주우러&nbsp;<span style="line-height: 1.5;">가다가 넘어져을 때 금이가서 쪼개지는 것을 여러번 봤습니다.</span></p><p>세이크는 합판이라 깨지지 않더군요.</p><p><br /></p>

<p>

나이가 지긋해지면 풋웍이 퇴화 되어 펜홀이 힘들수도 있고요</p><p>&nbsp;세이크는 화, 백으로 다양한 러버로 다양한 구질을 보낼수 있어서</p><p>펜홀에서 세이크로 전향했습니다.</p><p>의견으로는 &nbsp;러버비용은 사용하기 나름이라 ......</p>

치열한 토론 잘 봤습니다
제의견은 몽해님이 맞는 것 같습니다
산술적으로 100번의공이라면 한쪽으로 다 치는 것과 양쪽으로 나누어 치는 것 답이 뻔하지 안나요
탁구를 얼마나치고 임팩트 강약의 차이는 다른 문제이고요

3년만에 고고탁에 돌아와서 글을읽는데 이글의 작성날짜를한참 찾았습니다 3년전이나 지금이나 똑같네요
그때는 논쟁하는것이 보기안좋다는의견이 많았는데 지금은  긍정적으로 보는의견이 많아졌네요  저도 후자입니다
고고탁님이 흐뭇해하시겠네요
혹여 몽해님과 머터리님의 빅픽쳐?
여튼 반가운 닉네임들 많아서 기분좋네요
저도 이논쟁에 참여해보자면 저도4년전에 펜홀더라켓을5자루 가지고 있었습니다  그립연구한다고요 거기에 모두 나르크로스 적색러버를붙였지요 그결과 러버는 쓰지않든 쓰든 비닐을벗기고치는순간 닳아짐을시작한다는겁니다  타이어처럼
많이 사용하면 빨리닳아지고 적게사용하면 천천히닳아지고
결론은 펜홀더는 한장을까는거고 쉐이크는 두장을까는겁니다