드라이브 관련질문입니다.
페이지 정보
본문
안녕하세요 ?
고수 님들께 질문하나만 하겠습니다. 물론 이건 저만의 문제<?>라고 생각됩니다.
일반적으로 포핸드 드라이브를 칠때 펜홀더 보다 쉐이크가 더 스핀이 많이 먹나요?
제가 그런거 같아서 ;;;; 펜홀더와 쉐이크 두 방식에 스윙메커니즘에서 차이가 나는건지
궁금하네요 아님 순수목판과 합판의 차이에서 오는건가;; 아님 제 스윙에 문제가 있는건가 해서여
댓글목록
夢海(이석균)님의 댓글
夢海(이석균) 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>일단 저는 고수는 아니고...</p>
<p>물건에 대해서는 조금 아는 부분도 있어서 제가 아는 범위내에서 답변을 드리자면...</p>
<p>그런 것은 아니고 즉, 펜홀더 셰이크의 차이라는 개념은 아니고 셰이크의 경우 스핀이 좀 더 잘 먹는 블레이드와 러버가 있죠.</p>
<p>예를 들면 슐라거라이트 보다는 티모볼스피릿이 스핀이 더먹고 대신 반발력은 슐라거라이트가 낫고(카본의 차이 때문에 그렇습니다.) 테너지가 오메가2보다 스핀이 더 먹고 대신 반발력은 오메가2가 낫고(스폰지와 고무의 차이 때문에 그렇습니다.) 뭐 그런 개념은 있죠.</p>
<p>그러니 펜홀더보다 스핀이 더 잘먹는 셰이크도 있을 것이고 스핀이 덜먹는 셰이크도 있겠고 그렇죠.</p>
<p>펜홀더의 경우 대부분 그냥 히노끼 단판이니 특성 자체는 비슷하겠습니다만...</p>
고고탁님의 댓글
고고탁 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>이면드라이브님의 경험과 직관이 옳습니다.</p>
<p>일펜 목판은 쉐이크보다 두께가 두껍습니다. </p>
<p>따라서 반발력이 좋겠죠.</p>
<p>그러므로 스핀을 줄만한 체류시간이 쉐이크보다 작습니다.</p>
<p> </p>
<p>일반적으로 목판 두께가 얇을수록 스핀이 많이 먹습니다.</p>
<p> </p>
<p>단 히노끼 목판은 볼을 껴않는 물성이 합판보다 좋아서 어느정도 회전력을 증가시키는 면도 있습니다.</p>
정다운님의 댓글
정다운 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
<p>이렇게 좋은 질문과 댓글들을 올려주셔서 넘 감사합니다,</p>
<p>좋은 정보 잘 보고 갑니다요,,,</p>