<p>좋은글감사해여</p>

<p>저는 탁구는 이제 레슨 2년차라 잘 모르는 부분이 많습니다마는</p>
<p>야구 투수수업을 받을때 알게 된 원리를&nbsp;적용해 보면</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>스윙으로 인해 자연스럽게 이루어지는 힘의 이동에 휩쓸려 균형을 잃어버리지 않도록</p>
<p>왼발로 버텨준다.....</p>
<p>체중은 왼발이 아니라 공에 싣는다....</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>라고 할 수 있을것 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>투수수업때 가장 많이 들은 말이</p>
<p>디딤발이 균형을 잡아주지 못하고 휩쓸리듯 균형을 잃으면</p>
<p>공에 힘을 싣지 못하기 때문에 가장 중요한것은 밸런스!!</p>
<p>였습니다.</p>
<p>왼발은&nbsp;자동차의 급브레이크 역할이고 사람이 앞으로 쏠리듯</p>
<p>공은 힘이 실려서 앞으로 쏘아진다....고 가르치더군요.</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>네^^</p>
<p>그런데 이 곳은 토론실인데...의견을 남겨주었으면 더 좋았습니다^^</p>

<p>투구할 때 왼발을 들기 때문에 그런 이야기를 합니다.</p>
<p>오른발이 버텨주지 못하고 균형이 무너지면 공이 원하는 곳으로 날아갈 수 없습니다.</p>
<p>그리고 왼발로 버텨줄 때도 오른발이 균형을 맞춰주는 역할을 하면서 다시 딛는 것으로 알고 있습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>힘이 실린다라는 표현도 그다지 과학적인 것은 아닌것 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>중요한 것은 팔 스윙입니다.</p>
<p>투수들 또한 ^^</p>

<p>인간 몸은 6중 진자운동을 합니다. 걷기, 달리기, 던지기 모두 6중 진자운동으로 몸 중심의 코어 근육의 힘을 사용합니다.</p>
<p>탁구에서의 힘은 중심이동과 동일합니다.</p>
<p>역학적으로 정확한가 아닌가의 문제가 아니라, 인체는 오른발에서 왼발로 체중이동한다는 생각을 하면 이러한 운동이 자동으로 수행하게 만들어져 있습니다. 이러한 운동만이 스윙의 리듬을 해치지 않고 라켓에 자연스런 힘의 집중이 가능합니다.</p>
<p>다른 힘을 쓰면 스윙의 리듬이 달라져서 문제를 발생합니다.</p>
<p>물론 단순한 체중이동은 아닙니다. 영어로도 movement가 아닌 Transitiion입니다. </p>
<p>팔스윙 (이중진자)는 높은 증폭비의 지렛대로 생각할수 있으며, 이러한 스윙은 몸의 힘을 가속도로 증폭합니다.</p>
<p>라켓에 체중을 실는다는 표현은 임펙트시 라켓을 100g 이상의&nbsp;가속도를 가한다로 바꿀수 있습니다.</p>
<p>스윙이 자동화된후에는 즉 초보영역을 지난후에는 &nbsp;위력은 힘에 비례합니다. </p>
<p>모든힘이 라켓에 집중되면 몸은 거의 움직이지 않습니다. 즉 급브레이크를 발을 필요는 없습니다.</p>

<p>


무계중심 운동이건, 힘에의한 운동이건...우리는 운동(탁구)합니다!!!</p><p>&nbsp;</p><p>새롬이님 우리에게 지식을 주셔 감사할뿐입니다.~</p>

<p>이론이란것이 어떤것인지는 잘 모릅니다.</p>
<p>몸으로 움직이는 운동에서 이론이 정립되고 실천이 따르는것인지</p>
<p>아니면 몸으로 체득된 결과를 이론적으로 정립하는 것인지도 잘 모릅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>하지만 제목에서처럼 무엇인가를(그것이 방법이든 이론이든) 폐기하기 위해서는 </p>
<p>기존보다 우수한 점이 검증되면 자연히 대체되는 것이라고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>기존이론에 이러이러한 맹점이 있는듯하니 폐기하고 다시 처음부터 생각해 보자는 것은</p>
<p>기존 이론을 정립하고 초보들에게 그렇게 지도해 왔던 또는 그렇게 배워왔던 사람들에게</p>
<p>혼란을 줄수도 있을 것 같습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>토론을 통해 연구해 보자는 취지라면 제목정도는 "폐기되어야 한다"가 아닌 </p>
<p>생각해보자거나 토론해 보자 정도가 어떨런지요</p>

<p>글쎄요.</p>
<p>제목을 강하게 붙인 이유가 있습니다.</p>
<p>기존 이론이 잘못되었다고 분명히 이야기 했습니다.</p>
<p>그 것도 기존 이론의 전제가 잘못되었다고 이야기를 했습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>전제가 잘못되었다면 그 이론은 당연히 폐기되고 새롭게 쓰여져야 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고 이 글을 토론게시판에 올린 것은 토론해보자는 의미입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>감사합니다.</p>

<p>코어근육과 6중진자운동은 관련이 없습니다.</p>
<p>서로 다른 것 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>6중진자운동은 골프 스윙에 맞는 이론이지만 다른 운동에 맞는지는 판명이 안났습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고 역학적으로 정확하지 않으면 그 이론은 잘못된 것 입니다. </p>
<p>오른발에서 왼발로 체중이 이동되지 않다고 이야기 하는데 6중진자운동을 끌어와서 자동적으로 수행한다는 것은 말이 어긋납니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>6중진자운동이 모든 운동의 완벽한 이론인 것 같지는 않습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>감사합니다.</p>

<p>네^^</p>

<p>새롬이 님,</p>
<p>본격적인 토론에 임하고자 하면서 ^^&nbsp; 제가 하나 하나 의문점에 대하여 물어보도록 하겠습니다.</p>
<p>먼저</p>
<p>무게중심이론은 폐기되어야 한다라고 주장하셨는데,</p>
<p>무게중심 이론의 내용이&nbsp; 도대체 어떻게 되어 있는 얘기인가요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이것이 무게 중심이론이다 라고 </p>
<p>명백히 정의된것을 저는 아직까지는 보지를 못했습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>다만,</p>
<p>무게중심을 이용해서(이동의&nbsp;방법을&nbsp;통해서)&nbsp;</p>
<p>어떤 운동의&nbsp;소기의 목적 달성을 위한 효과적인 수단으로서 거론되고 있기는 하지만 말입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>일단 여기에 대하여 대답해 주시면 감사하겠습니다.</p>

<p>배움이님이 퍼온 글 모두 무게중심 이동 이론입니다.</p>
<p>아닌가요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>무게중심이 이동되어야 올바르게 힘이 전달된다는 것을 말 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>탁구로 이야기하면 오른발에서 왼발로 무게중심이 이동되어야 힘이 똑바로 전달된다는 것을 말 합니다.</p>

<p>제가 보기에는 </p>
<p>제가 퍼온 그런 글들은 무게중심 이동에 관한 이론이지 무게중심 이론은 아니라고 봅니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>아무튼 간에 </p>
<p>거기에서 얘기하고 있는 바가 </p>
<p>무게중심이 이동되어야&nbsp;&nbsp;올바르게 힘이 전달된다라고 해석하셨는데, 그점이 좀 묘합니다.^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>제가 알기로는&nbsp;</p>
<p>무게중심의 이동이 &nbsp;</p>
<p>힘의 올바른 전달방법이라고 명시한 곳은&nbsp;없다고 보는데(확실한 것은 아님)&nbsp; </p>
<p>그 점에 대해서 그 발견처를 좀 알려주시기 바랍니다.</p>

<p>탁구를 이야기할 때도 그렇게 이야기하지 않나요.</p>
<p>오른발에서 왼발로 무게중심이 이동되어야 힘이 올바르게 전달된다고.........</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>제가 얘기하고자 하는 것은,</p>
<p>무게중심이론은 폐기되어야 한다라고 주장, 그것도 아주 강력히 주장하고 계시기에^^</p>
<p>보다 확실한 기반위에서 토론을 하고자 하기때문입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그러니까</p>
<p>기존의 무게중심에 관한 이론들에서 </p>
<p>무게중심의 이동이 곧 힘의 올바른 전달이다라고 기술한곳이 어디에 있느냐라는 것을 묻고 있는 것입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>배움이님이 주장하고자 하시는 내용이 무게중심 이동을 효과적으로 해서 힘의 이동을 원할히 하자는 이야기인가요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>단순한 힘의 이동이 아니고 </p>
<p>운동에 있어서는&nbsp; </p>
<p>특히나 폭발적인 힘을 이용하기 위해서는 무게중심의 이동을 필히 이용해야 한다는 그런 뜻입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그건 그렇고 제 질문에 대답해 주셔야지요? ^^</p>
<p>그렇게 말한곳을 발견하지도 못하시고서&nbsp; </p>
<p>또는 </p>
<p>그런 뜻이다라고 유추해 볼만한 근거도 없이 단정해서 말씀을 해서는 안된다는 겁니다.^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>어떤 주장의 폐기에 관한 문제인데 그렇게 해야 되지 않겠습니까?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이런 부분이 정리가 되어야 본격적인 토론이 성립될수 있다고 봅니다.</p>
<p>명제에 대한 확실한 정의가 있은 연후라야&nbsp; 얘기가 진전되리라 생각합니다.</p>

<p>유추해 볼만한 근거는 많이 있습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>오른발에서 왼발로 체중중심이 이동되어야 힘이 올바르게 전달된다고 이야기하지 않나요? </p>

<p>폭발적인 힘을 이용하기 위해서는 무게중심의 이동을 필히 이용한다는 것</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이렇게 설명하면 오해하기 딱 좋습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>폭발적인 힘이 일어나기 위해서는 몸의 균형을 잘 맞추어야 한다. 몸의 균형이 이루어진 상태에서 동작이 일어나면 폭발적인 힘이 발생한다. 그리고 무게중심이 많이 일어나지 않는다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>저처럼 설명하는 것이 더 과학적이지 않나요?</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>무게중심의 이동을 필히 이용한다는 것</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이 말에서 분명히 유추가 됩니다.</p>

<p>체중이동의 문제는 비단 탁구에서만의 문제가 아닙니다.</p>
<p>물론 우리가 논의하는 주 영역은 탁구이지만 말입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>새롬이 님께서는 </p>
<p>그러니까</p>
<p>체중이동, 곧 무게 중심의 이동이&nbsp; 힘의 전달에 있어서의 올바름이냐 아니냐의 문제를 말씀하고 계시는데,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이동이란 </p>
<p>옳고 그름이라는&nbsp;그 방법이전의 문제라는 겁니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>왜 이런 얘기를 하느냐 하면 </p>
<p>새롬이 님께서는 한마디로 말해서 체중이동의 불필요성을 주장하고 계시기 때문입니다.</p>

<p>배움이님 무게중심 과 체중이동은 다른 문제 아닌가요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고 제가 무게중심이 이동되는 것이 불필요하다고는 이야기 하지 않았습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>사람의 동작에 의해서 무게중심이 이동된다고 이야기 했습니다. 원인은 사람의 동작이고 무게중심이 이동은 결과라고 이야기 했습니다. </p>

<p>말이 자꾸 이렇게 되면 제가 앞서 얘기한 토론의 기반 작업에 차질이 생깁니다.^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>다시말해</p>
<p>제가 질문한 것은&nbsp; 무게중심이&nbsp; 힘의 올바른 전달이다라고 한곳이 어디에 있느냐는 겁니다.</p>
<p>제 얘기마저도 무게중심의 이동이 단순한&nbsp; 힘의 전달에 관한 중성적인 성격의 얘기는 하지 않았다고 생각합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>힘의 올바른 전달이냐 아니냐의 문제는 차후 문제라고 봅니다.</p>
<p>새롬이 님이 주장하시는 바, </p>
<p>무게중심 이론은 폐기되어야 한다라고 할때</p>
<p>그렇다면 </p>
<p>기존의 무게중심이론이&nbsp;뭐다라는데 대한 확실한 정의가 있어야 하는데 그것을 확실하게 해 달라는 얘기입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>배움이님</p>
<p>무게중심과 체중을 받는 것은 다른 범주입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이동이라는 것 자체가 힘의 이동을 이미 내포하고 있습니다. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이 둘을 명확하게 구분해야 합니다. 오른발로 자신의 몸무게를 지탱하고 있는 것이 오른발에 무게중심이 있는 것은 아닙니다. 이 두가지를 헷갈리면 안됩니다. 문제는 무게중심 이동을 이야기 하시는 분들은 이 둘을 명확하게 구분하지 않고 사용합니다. 그래서 그 글을 읽는 분들은 무게중심 이동이 힘의 이동이라고 생각하게 됩니다.</p>

<p>배움이님이 무게중십 이동을 이야기 할 때 위치에너지를 이야기 했습니다. 그 것은 이미 힘을 이야기한 것 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이동이라는 것도 마찬가지 입니다. </p>

<p>무게중심 이동에 관해서 얘기할때</p>
<p>이 무게는 </p>
<p>적어도 우리가 논의하고 있는바에서는 체중을 얘기하고 있지 않습니까?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>제가 무게중심 이동 이론을 무게중심 이론으로 표현한 것은 잘 못 표현한 것 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>무게중심 이동 이론으로 표현해야 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>세심한 표현이 아니었습니다.</p>

<p>무게중심은 단지 무게중심입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>무게중심이 이동한다는 것은 3차원 공간상에서 좌표가 움직인다는 것 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그런데 문제는 무게중심 이동을 이야기하는 분들이 체중을 오른발로 받쳐주는 것 등등을&nbsp; 섞어서 사용합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이 둘은 명확하게 구분해야 합니다. </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그리고 체중이 이동하나요? </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이 어떻게 이동하는지 먼저 명확하게 설명하셔야 합니다. 무게중심이 이동하는 것은 좌표가 움직이는 것</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그럼 체중이동은 대체 무엇인가요?</p>

<p>표현을 잘 못한것은 이해합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그렇다면 </p>
<p>무게중심의 이동이론은 폐기되어야 한다로 정정되어야 겠네요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그래도 여전히 남는 문제는 </p>
<p>무게중심의 이동이란 힘의 올바른 전달이라는 뜻에는 전혀 변동이 없다고 보는데요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>제말은 </p>
<p>중복되는 얘기이지만 </p>
<p>무게중심의 이동이란</p>
<p>힘의 전달에 있어서의 올바름이냐 그름이냐를&nbsp;논하기 그 이전의 문제라는 겁니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>도대체 </p>
<p>기존의 무게중심 이동이론의 내용이 과연 뭣이지요?</p>
<p>그 근거는? </p>
<p>&nbsp;</p>

<p>체중의 이동이란 체중이라는 무게의 그 중심의 이동이지 않습니까?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그건 그렇고 </p>
<p>제가 질문하는 내용부터 확실히 하고 갑시다 !!</p>

<p>오후 출근 시간이 되어서 이만...</p>

<p>무게중심 이동하고 체중이동은 명확하게 구분해야 합니다.</p>
<p>그렇지 않으면 이 토론은 결론을 내릴 수가 없습니다.</p>
<p>무게중심이 이동하는 것은 사람이 힘을 써서 신체가 움직였기 때문입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중을 오른발로 받치는 것과 무게중심이 이동하는 것은 다른 문제입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>기존의 무게중심 이동 이론 즉 체중이동 이론은 이 두 가지를 혼용해서 사용해 왔습니다. </p>
<p>이런 이유로 무게중심이 이동하면 힘이 이동하는 것으로 생각하게 됩니다. </p>

<p>아래 글은 제가 퍼온 글 입니다. 중심이동에 대해서 저와 비슷한 인식을 해서 퍼왔습니다. 골프에 대한 설명이지만 탁구에도 당연히 적용되는 글 입니다. 한번쯤 생각해볼 문제입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://cafe.naver.com/golfdo/2" target="_blank">http://cafe.naver.com/golfdo/2</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>야구,축구,농구,배구,태권도,테니스,검도,유두,탁구,권투,등......</p>
<p>골츠도....모든 스포츠중에 그 어떤 스포츠에도 체중이동을 하는 스포츠는 존재하지 않습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>뭔 말이냐고요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>골프와 다른 운동도 동일 합니다. 그 어떤! 스포츠에서도,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>"리듬"&nbsp; "타이밍"&nbsp; "배런스(중심)"</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이 세가지는 필수 입니다.(골프만이 특별하게 필요한게 아닙니다.)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>권투에서도..테니스.탁구.축구.야구.배구.수영.농구 등등....</p>
<p>좋은 리듬과 타이밍..적절한 배런스 중 그 어느 하나도 당연히 빼놓을수가 없습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>골프도 특별하지 않습니다. 당연히 필수 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이중에서.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>밸런스(중심)는 곧 힘에 전달 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>권투에서? 체중이동? 안합니다!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이 한 곳에 모이면 당연히 순간적으로,,리듬도 타이밍도 부서저 버립니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>골프도 마찬가지 입니다..좋은 리듬으로 타이밍좋게 중심을 이동 하여 힘을 싣습니다...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>네..그렇습니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>"체중이동"이 아니고 "중심이동"입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이말의 표현? 잘못에 의해서...지금도 많은 골퍼가 생고생을 하고 있습니다.....</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>오른쪽으로 체중을 이동해서? 왼쪽으로 옴긴다는??</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>다시한번 말씀 드리지만 체중이동을 하는 스포츠는 없습니다!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>확실히 말하지만, 중심을 이동 하는 것 뿐 입니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>백스윙 톱에서 멈추고 왼발을 살짝 들어보세요..설 수 있게 중심을 잡어보세요&gt;&gt;&gt;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>섰다고요^^바로 그겁니다...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>당심의 중심이 지금 오른발로 이동을 하고 있는 것입니다.(머리가 오른발위에)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중을 오른쪽으로 이동?하면 넘어집니다. 당연히 배런스가 깨지므로,.,,,,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>그럼 왜?? 골프에서 체중이동이라는 말이 나왔을까요?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>영어 번역에 잘못 입니다...그 옛날,,,일본인들의,,,,,,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>체중이동 = Weight movement</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>중심이동 = Central movement</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>컨츄롤 입니다 컨츄롤</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>중심이동을 체중이동이라고...체중이동하면???중심 잡힙니까???^^우습죠...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이런 잘못된 표현으로,,,,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>오늘도 많은 골퍼들이 왼쪽으로 여이샤~ 오른쪽으로 ~아샤....^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>단순한 말 장난이 아닙니다....</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>한국말은 특히 "아" 다르고 ...."어" 다르다고 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>한글이 세계에서도 제일 우수한 이유는...아직 500년빆에 안된 최첨단 글이고 문자이기 때문입니다...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>영어나 그밖에 어떤 문자와 비교해도 가장 섬세하게 표현할 수 있는 우리만에 보물입니다.</p>
<p>조상님 잘 둔덕에&amp;&amp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>짝퉁 일본어에 골프 전문지 무작위 변역기사 논리는 이제 추방해야 합니다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>스포츠에서(운동) 체중이동 이라니,,,지금이라도 바로 잡았으면 합니다.</p>
<p>중심이동 입닏다.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>이걸로 무릎을 치며...마음속으로 중심을 이동한다..으음~ 맨손으로^^톱을 만들면서 왼발을 살짝들고 </p>
<p>오른발로 한번서보고..(몸이 중심이 오른발에 실린걸 느끼며^^)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>뭐야! 간단 하자나 하시는 분은...곧 싱글 입니다^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>여러분...중심 잘 잡으세요.....^^</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>


새롬이님</p><p>즉&nbsp; 와이퍼드라이브 할 때&nbsp; 왼 발을 안 쪽으로 굽히면 무게 중심이 오른쪽으로 이동되었다</p><p>공을 보내고 팔로우 스윙후&nbsp; 왼 발과 오른발을 가지런히 하여 무게중심을 가운데에 오게 한다(기본자세)</p><p>무게 중심이동은 외전과 내전을 하기 위한 준비동작이지 힘을 모으는 작용은 없다</p><p>&nbsp;</p><p>내가 100kg이면&nbsp; 체중은 100&nbsp; 이되 무게 중심이&nbsp; 50:50에서&nbsp;&nbsp; 20:80&nbsp; (좌&nbsp; 우)이었다가&nbsp; 50:50으로 된다(단순 가정한&nbsp;숫자입니다)</p><p>이런 내용인가요?</p>

<p>단순히 그런 것만은 아닙니다.</p>

<p>새롬이님의 말씀에 동감합니다. 애매모호한 표현이나 잘못됬거나 오해의 소지가 있는 표현은 이해 하는데 많은 어려움을 줍니다. 무게 중심의 이동보다는 균형이라는 표현이 더 이해 하기 쉽군요. 원인과 결과가 바뀌면 전혀 다른 의미가 되기도 하고 논리 가 안맞을 때도 분명히 있기 때문에 정확하고 간결한 표현이 더 감각적으로도 알기 쉽다고 생각 되어집니다.&nbsp;</p><p>체중을 왼발로 지지 하고 오른발에 힘을 꽉 줄수도 있으니까요. 그때 필요한것이 균형이겠죠. 오른발로 체중을 지지하다 왼발로 체중을 지지하는 것으로 바꿀때도 목적하는 대로 균형을 잡지 않으면 뒤뚱 거려 지겠죠. 역시 그때도 무게 중심은 결과적으로 바뀌 겠네요.</p>

<p>시끄럽다.</p>

<p>균형만으로는 힘을 설명할수 업습니다.</p><p>에너지 전달이란 관점으로 보면 물리적으로 체중이동이 더 합당합니다.</p><p>아주 간단한 직선적인 이동은 아닙니다.</p><p>다중 진자 이론을 공부하지 않으면 말장난입니다.</p><p>이론의 결과는 단순한 고등학교때 배운 물리 상식과 다릅니다.</p><p>단순 회전 운동도 단순 체중이동도 잘못된 이론 입니다.</p><p>다중 진자에서 체중이동에의해서 임펙트를 준다는 관점입니다.</p><p>다중 진자 이론 공부는 탁구 실력을 올려줄것입니다.</p><p><br /></p><p><br /></p>