이 책을 영어 원서로 대1때 독파했습니다.
그 때 영어 실력이 비약적으로 향상되었죠.
지금 보면 많이 진부한 내용이지만 그 때는 어쩜 그렇게 슬프던지.
후에 박경리의 토지에서 별당아씨와 구천이의 사랑 이야기도 가슴이 아팠고,
메디슨 카운티 다리에서 교차로에서 비오는 가운데 메릴스트립과 클린턴 이스트우드의  헤어지는 장면도 슬펐고,
그런데 세월이 껑충 흘러서 이런 감정적인 이야기들이 제 감정을 파고들 여지가 없네요.
너무 바뻐요.
잘못산 것 같습니다.

진부한 이야기들이 사람들의 가슴을 저리게 하는 것은 사람들의 사는 모양새에 보편적인 데가 있어서일까 생각해 보게 됩니다.

이 나이에도 감상적인 이야기가 저한테 먹혀드는 것을 보면 제가 정신적으로 덜 성숙했나 하는 생각도 하게 되고요.

저는 박경리의 '토지' 에서 별당 아씨와 구천이의 사랑 이야기보다 월선이와 용이의 사연을 더 애잔하게 느꼈습니다.
'매디슨 카운티의 다리' 에 대해서 말한다면 남녀가 순식간에 사랑에 빠질 수 있고 일단 사랑에 빠지면 그 사랑의 감정이 통제되지 않고 사랑에 빠진 이의 의지와 상관없는 경로로 흐르게 되긴 하지만 저는 프란체스카가 훅 이해가 되지는 않는다고 하겠어요. 심하게 말하면 낯선 이에게 길을 가르쳐 줄 수는 있었지만 그를 집에 들여서는 안 되었다고 생각해요. 숙식에 곤란을 겪는 나그네에게 도움을 주고 싶어서였겠지만 호의(?)가 과잉되었다고 생각합니다.

고고탁님도 말씀하셨지만 이 대본으로 영어 공부 참 많이 했죠.

"Love means never having to say you're sorry."

이  대사와 장면이 가장 기억에 남요.

음악은 둘 다 좋지만 Snow Frolic은 배경과 분위기를 정말 잘 표현한 것 같아 더 좋아합니다.

이거 따라하다 머리깨진 사람  많죠ㅠㅠ
영화와 현실은 다르다는 것 ~
저도 따라 해본적 있습니다~ㅋ

한때 방송 매체에서 에릭 시걸의 ‘닥터스’ 광고를 엄청 해대던 게 새삼 생각나네요.
등·하교시 타던 버스 안에서 특히 많이 들었었죠.

영화와 현실은 애초부터 다르기 때문에
영화를 볼 때 디테일한 상황 표현에 집착하기보다 주제에 중점을 두고 감상해야 한다고 하던데요.
‘매디슨 카운티의 다리’ 의 경우라면 나이 찬 사람들에게 뒤늦게 찾아 온 안타까운 사랑 이야기로 또한 공허한 마음으로 일상을 살아가던 중년 여성이 사랑을 하게 되면서 자아와 인생의 의미를 찾는 이야기로 이해해야 할 텐데 저는 그게 잘 안 되네요.
예술이 제게는 불가해하게 느껴집니다.
저는 그래서 어렸을 때부터 소설 읽는 것에 무척 매달렸지만 내게 예술과 관련된 것으로 밥벌이 할 능력은 없겠구나 하는 생각을 다졌었어요.

고고탁님의 말씀처럼
차창 밖으로 보이는 비를 맞고 있는 클린트 이스트우드와 그를 그렇게 놓칠 수밖에 없어 멍해진 메릴 스트립의 처연한 모습은
너무나 슬프고 영화사에 길이 남을 명장면이라고 생각해요.
https://youtu.be/FDmfngXcPRo